借条和欠条哪个更具有法律效力，欠条和借条哪个才具有法律效应
来源：整理 编辑：律生活 2023-03-21 12:00:16
1，欠条和借条哪个才具有法律效应
2，借钱打借条还是欠条哪个有法律效应
3，借款合同借款协议借条欠条哪个更法律效力
合同和协议是一样的,代表的是双方意思表示达成一致,也就是说对某项事未来双方的权利、义务以及如何履行等达成了一种一致的意见,但是并不代表双方已经实际履行了合同,是一种约束双方履行的东西。
而借条和欠条是一方实际给付对方金钱的证据,能够证明实际的履行,
例如:一个借款关系,先要有借款合同,这样对借款的金额、还款时间、借款时间等双方达成了一致,以后就按照合同来履行,但不代表实际已经履行,出借人将钱交付给借款人时,借款人出具欠条或者借条,证明出借人履行了借款义务。借款人还钱时,出借人出具收条,证明借款人履行了还款义务。这样借款合同(协议)、借条(欠条) 收条(还款)构成了一个整体,各自有各自的作用。
如有疑问可直接致电交流,点击用户名可查询律师联系方式。
4，借条欠条哪个效力大
不是一样的吗，，不过都有追回时间吧，过了好像就拿不回来了，多找几人见证一下对于出借人来说，借条更为方便有利。 （1）未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款； 对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。规定具体还款期限的借条欠条的诉讼时效都是从规定的还款期限起2年内起诉主张权利。 （2）举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。
5，借条欠条哪个更具有法律效力
你好，大律师网 相关律师回复解释：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。这个没有必然区别。借条形成的是借款法律关系。欠条需要根据具体的基础原因来确定法律关系，如借款，工程欠款，买卖合同欠款等等
6，借条与欠条在法律上哪个效力大
写白条指的形式，内容才是借条、欠条。如果是欠款就写欠条，如果借款就应当写借条，只要本人签字都有法律效力。如果对方不能按照规定还款，可以起诉。只要符合起诉条件法院就可以受理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。借条和欠条哪个更好?欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。实践中有人认为借条比欠条更好，主要就是基于这个原因。以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。借条与欠条是存在区别的 1. “借条”证明的是借款关系，“欠条”证明的是欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 2. “借条”形成的原因是特定的借款事实。“欠条”形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。 3. 当“借条”持有人凭“借条”向法院起诉后，由于通过“借条”本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，“借条”持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当“欠条”持有人凭欠条向法院起诉后，“欠条”持有人必须向法官陈述“欠条”形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，“欠条”持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。
7，借条和欠条哪个更具有法律效力
借条和欠条不存哪个更好的问题，二者法律内涵不一样。首先先明确一点：借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。从最基本的意义上看这两者就有明显区别：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，欠条的时效性只有3年，而借条的时效性长达20年。借款事实借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人刚刚、正在或者即将把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定。欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。 ”借条“不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。 ”欠条“则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，“借”是“欠条”形成的一种原因，但不是“欠条”形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认“欠条”形成原因的真实性，“欠条”持有人有义务向法庭提供证据证明“欠条”形成的事实真实存在。 此外，“借条”与“欠条”在适用诉讼时效上也有较大差别。 “借条”不仅是债权债务凭证，而且是双方当事人之间合同关系的证明。债权人的权利是否受到侵犯，应依“借条”所反映的债务履行期限来确定。如果“借条”明确规定了债务的履行期限，期限届满时债务人仍不履行债务，则债权人的权利受到侵犯，诉讼时效应从该履行期满时计算。如果“借条”规定的债务履行期限不明确，债务履行期从债权人第一次行使权利时计算，诉讼时效也应从债权人第一次行使权利时计算。“欠条”是双方当事人之间的债权债务关系的凭证，“欠条”形成之时即为当事人之间债权债务确定之日，债务人不履行债务，债权人的债权处于受侵犯的状态之中，诉讼时效应从“欠条”形成之日计算。差不多。借条是单纯的借款产生的。欠条有很多原因产生的，需要举证。借款建议写借条。都是民事关系的一项证据，只不过冠联的诉讼时效不一样。
文章TAG：
借条和欠条哪个更具有法律效力借条 欠条 哪个
