本文目录一览

1，婚前协约是否有效

我认为是有效的。但是你婚后如果没有对不起她，这份协议没用啊 中国的《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”。 夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力，在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系，并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突，才能真正具有法律效力。

婚前协约是否有效

2，婚前协议有效吗

是你们的共同财产。如果要写协议的话，只要双方签字就有效，不需要去公证。
不冲突，协议对于你们夫妻双方内部有效，但是“背叛婚姻出轨”的认定是将来的一大顽疾，因为描述太宽泛，应该制定确切的认定标准。有效性即夫妻双方签名即生效，再严密点可以请律师做见证或者公证处做公证，费用在几千元左右。
应该是有效的，两个人都签字的话就可以了吧

婚前协议有效吗

3，婚前协议有效力吗

现在很多年轻男女在结婚之前会选择签订婚前协议，婚前协议可能在一般人看来是属于对婚姻的不信任才写下的，但是，一般情况下，签订婚前协议是对双方有利的。在婚前协议满足以下的条件时，它是产生效力的，不然就无效，或者部分无效。首先，婚前协议在格式上没有严格的要求，只要内容条款能够表达双方的真实意思，不违反法律规定，不违背公序良俗，它在法律上就是可以生效的协议；其次，婚前协议一般是男女双方对财产的分配情况作出协议，如果是对以后孩子的抚养权，或者限制一方提出离婚的约定，就是不合法的，无效的；第三，婚前协议的效力不取决于是否公证，也就是说，有无公证都不会影响婚姻协议的效力。

婚前协议有效力吗

4，婚前协议有效吗

婚前协议也属于当事人自由约定的范围，遵守自愿一致原则，只要不违反法律、法规，只可以有效的。 具体要看什么内容。如果是婚前双方财产方面约定，只要双方是自愿一致达成协议，即使没有经过公证，只要不违反法律法规，也是可以有效的；当然，经过公证后，更有证据效力。而对于人身方面的约定，只要不违反法律法规、社会公德，也是可有效的。 总之，一个协议具体是否有效，要看是否遵守公平、自愿、诚信，以及是否违反婚姻法和其他法律法规的强制规定。
只要不违反法律法规的强制性规定,都有效.
具体的看是婚前什么内容的协议？ 有没有违背公平信用原则，有没有恶意串通损害到第三人的利益 情况不同，效力不等
拿去公证处公证后有效

5，婚前协议是否有效

婚前协议书是否有效，关键看你们的协议书是约定什么的。即你们约定的事项必须是合法的，是你们双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫。 如果是对婚前财产的协议，也是有法律依据的。我国《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。 没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。” 婚前协议效力： 1、在我国婚前协议只要内容合法在法律上是生效的。 2、婚前协议一般是对双方的财产权利作出约定。 3、婚前协议没有严格的格式要求，只要内容条款能够表达双方的真实意思就生效。

6，婚前签订的结婚协议有效吗

中国的《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”。所以有以下结论：1、在我国婚前协议只要内容合法在法律上是生效的。 2、婚前协议一般是对双方的财产权利作出约定。也可以是双方父母抚养问题、双方的权利及义务、对过错方造成的离婚陪赏问题等等。3、如果该婚前协议只是就夫妻财产的约定，而不涉及人身权利，自然双方是具有处分权的。但是，由于对“出轨行为”的表述并不明确，也导致了该合同缺乏可操作性。 4、婚前协议没有严格的格式要求，只要内容条款能够表达双方的真实意思就生效。5、最后，是否公证并不能决定该合同的效力，合同自成立时起即生效。所以，不打算去公证处而有见证人，从法律上讲是有效的。
fgbv
没有
公正处公正的，肯定有效
婚前签订的《结婚协议》只要其内容是双方真实意思的表达，且其中没有与现行法律法规相悖的条款，就是合法有效的。如果经过公证处公证的，法律效力更高。

7，我的婚前协议有效吗

婚前协议是指将要结婚的男女双方为结婚而签订的、于婚后生效的具有法定约束力的书面协议。制定婚前协议的主要目的是对双方各自的财产和债务范围以及权利归属等问题实现作出约定，以免将来离婚或一方死亡是产生争议。婚前协议只要内容合法、意思表示真实、形式要件齐全，就合法有效，是不需要公证的。根据《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。” 第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方婚前的财产。以上法律依据给婚前协议的法律效力提供了保障，但这能否作为个性化“婚前协议”的法律依据，夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力，在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系，并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突，才能真正具有法律效力。
不冲突，协议对于你们夫妻双方内部有效，但是“背叛婚姻出轨”的认定是将来的一大顽疾，因为描述太宽泛，应该制定确切的认定标准。 有效性即夫妻双方签名即生效，再严密点可以请律师做见证或者公证处做公证，费用在几千元左右。
民事协议只要不违反法律强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，就是合法有效的。对于你说的“没有允许下不得见前妻及前妻所生孩子”一条是对他人身自由的限制，应该被认定为无效，他自愿遵守除外，但是不具有法律效力，也就是说即便他违反了这一规定，也不能认为是违反婚前协议。“不支付前妻孩子的抚养费”一条，在前妻生活极其困难或者出现意外无法支付某些费用（如孩子对他人造成的民事侵权损失），作为孩子的生父不能够基于此条排除其法律义务。“感情破裂离婚请求”这个内容并无不妥，是具有民事效力的。PS。即便婚前协议中有的条款无效，也不影响整份协议中其他条款的法律效力，对你俩人而言它还是有约束力的。
无效的！你老公对孩子的抚养是法律规定的义务，不因个人的决定而改变！离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。同时，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。我个人感觉，你的问题可以只针对你丈夫的前妻即可，孩子是无辜的，而且根据法律和社会公德你的丈夫有义务去抚养他的孩子，同时如果孩子有抚养的要求，在未成年或者还没有独立生活能力之前也应予以满足！综上所述，你们的协议是无效的，即使将来打官司，上法院，法官也不会支持你的协议的！最根本的原因是你的协议内容有与宪法和道德准则抵触的地方！不知道我的回答你还满意不？
不违背善良风俗和法律的话 约定有效。。（不能看自己的孩子有点说不过去哦。。）法官也许会同情下下的
“没有我的允许下不得见前妻以及前妻所生的孩子。”这一条是不合理的吧，还有你的婚前协议有没有做公证？？？如果没的话，有点困难，

文章TAG：婚前  婚前协议  协议  有效  婚前协议有效吗  
下一篇