保管合同案例分析题及答案,美的案例分析题答案

仓库合同案例分析。合同Management案例分析问题1:施工索赔能否成立，合同Fa案例-4/保证抵押案例丁一与马二、张三之间的房屋买卖合同均有效，房屋所有权归张三所有，合同Law案例-4/Title(急此属于一般货物买卖合同，具有相应的法律效力，案例 分析!救命啊！！1.1.合同生效。根据合同 Law第382条规定，仓储合同自成立时生效。

1，1，合同生效，合同 Act 382规定仓储合同成立时生效。成立于2002年3月5日。2.违约金是合理的，但是我认为索要仓储费是没有依据的，因为仓储合同并没有实际履行(货物并没有被你实际保管)。3.法院应该判决托运人承担违约责任，但具体判决还是要看仓库的要求。因为押金和违约金只能索赔一件物品，如果索赔押金违约金，不超过主合同金额的20%。

这属于一般的商品购销合同，具有相应的法律效力。应按合同中的违约条款进行赔偿。一般情况下，甲方应将押金退还给乙方，然后赔偿因甲方违约给乙方造成的经济损失。合同有效。根据法律规定，甲方应双倍返还押金，但如果押金与损失相差较大，一方可以向法院申请减少押金的赔偿金额。1.押金条款有效，合同意思自治。但存款金额超过了法律规定的上限，即20%，所以实际存款为60万。

合同已经生效；部分要求合理，只能选择承担违约责任和支付保管费之一；4月5日可以起诉，因为总装厂已经明确表示不执行合同；法院应当受理；最有可能的判决是支付违约金。如果你的合同写好了，1999年3月5日生效。如果真如你所说，合同不会生效。因为他在合同之前取消了与你的协议。

丁一与马二、张三之间的房屋买卖合同均有效，房屋所有权归张三所有。张三的房子属于抵押；黄易是保证；黄儿的摩托车被抵押了。王武与刘王合同的交易无效。刘王将其摩托车停放在酒店接待处，不构成保管合同关系，因为酒店明确不承担保管责任。所以题目中的“存款”一词并不准确。因为不构成保管合同关系，酒店一般不承担赔偿责任。但根据《侵权责任法》规定，酒店有过错的，应当承担侵权责任。

问题1:施工索赔可以成立。在施工过程中，在合同上没有标注硬岩的地方，遇到了更多的硬岩，施工现场的施工条件与最初的调查大相径庭，这属于甲方的责任范围..问题2:此事件因意外的地质条件导致承包商施工困难，导致工期延长，相应增加工程费用。所以应该包括费用索赔和工期索赔。