没有转让权的转让合同无效，没有约定股权转让价格的股权转让协议是否有效

1，没有约定股权转让价格的股权转让协议是否有效

转让价格是股权转让协议的实质性条款，没有约定股权转让价格的协议因缺乏主要条款而无效。但双方协商补充条款的或特别约定的比如：赠与等，则该协议仍然有效。大股东平台我也有所耳闻，是个不错平台。

没有约定股权转让价格的股权转让协议是否有效

2，没有转让权却转让有什么后果

首先不能转租，你转租正好出租人确认无效，进而解除租赁合同。所以，不管怎样，都要你出面缴纳租金。结合你的问题，可以考虑雇用或联营的方式规避，我觉得联营比雇用更恰当。最后，不管采取什么方式规避，难免走漏风声，具有风险，慎重考虑。

区别在于收益权转让只是转让收益的权利，本金出问题还要你来负责；债权转让就是本金和收益的权利都转让了，也就是彻底与你无关了。所以债权转让要好于收益权转让的，当然有些产品只能转让收益权那就无所谓了。如有不懂之处，真诚欢迎追问；如果有幸帮助到你，请及时采纳！谢谢啦！

没有转让权却转让有什么后果

3，房东没有许可私自转让店铺合同有效么

依照《合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。　　承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定处理。即：1、如果你能说服房东，征得他的同意，那么转租合同就是有效的，应按转租合同履行。2、如果房东坚决不同意你转租，那么由于你对租赁物没有转租权，故转租合同无效，如果对方明知或应当知道你是承租人且未征得房东同意而与你签订转租合同，那么双方都有过错，各自承担相应的责任（一般来说损失各自承担）；否则你应赔偿对方因此所受到的损失。

房东没有许可私自转让店铺合同有效么

4，没有转租权的转让合同能否有效

协议签订后，被告支付了定金5万元，并接手了原告经营的店铺，同时也接收了原告的设备、产品、会员资料等。剩余35万元转让费没有支付。于是原告向法院提起诉讼，要求支付剩余转让费35万及逾期付款的利息损失。法院判决法院判决被告于判决生效后十日内支付原告剩余转让费35万元，以及延迟付款利息。律师分析 1、原、被告签订的转让协议，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法律的禁止性规定，应属有效，其协议对双方均有约束力，因协议对各自履行义务的时间和顺序有明确约定，现原告已按照协议约定的条款，按时履行了合同的主要义务，而被告未按照协议约定的时间及时支付转让费，应属违约在先，因此，原告的主张符合协议约定，应当得到支持。 2、本案中争议的焦点是，在没有征得房东同意的情况下，这份转让协议能否有效。按照一般的思路，哪果房东没有明确同意，在没有取得转租权的情况下，这份协议很有可能就是无效的。但结合本案的具体情况，在签订协议后，被告已经接收店铺，进行了重新装修，并一直在持续经营。房东虽然不同意转租，但实际上只要被告按时支付房租，房东的利益并未受到损失。如果一律机械的按合同无效处理，对原、被告及房东三方都是不利的，各方都有损失，还有可能造成后面持续的各种诉讼。而且最关键的是，就店铺转让的内容双方在合同里已经做出了明确约定，即转让价格里已包含四个月房租，而被告也接手实际使用。如果在合同里没有约定包含的具体内容，那案件的走向还真是不明朗。 3、在店铺转让、房产买卖等一系列合同纠纷中，合同内容的明确性至关重要。如果合同约定模糊不清，出现不同的理解，再加上证据缺失，很有可能导致合同目的不能实现。所以，在签订合同，尤其是金额比较大的合同，一定要慎重，并请专业律师帮助把关。

5，未经审批股权转让协议是无效还是未生效

公司或其他股东可以通过不予办理股权登记。诉讼中，未经其他股东过半数同意或者行使优先购买权的股权转让合同，若条件不具备。股权转让合同何时生效。而股权转让合同的签订和履行涉e79fa5e98193e4b893e5b19e31333365656637及公司内外部多方利益，以受让人实际接受公司控制权而自行办理了登记手续等情形，公司和其他股东可以主张合同无效，需具体分析。因此，股权转让合同的生效问题有一定的特殊性：一种是无效说。股权移转需要办理股权变更登记手续，并非无效；股权变更登记是股权转让合同的履行内容。但其他股东过半数不同意转让或者行使优先购买权。二是效力待定说，既未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权的股权转让行为。确定违反法定程序的股权转让合同效力问题。无效说虽然对于转让人和受让人过于苛刻，受让人已经实际进人公司，达不到阻遏登记的效果，应认定合同未生效，应视为同意转让，即其他股东过半数同意和行使优先购买权是法定条件，还应考虑现实生活和实际的需要，违反法律强制性规定行为，可以认定为合同有效，与转让人和受让人的意思表示无关，法院可以征求其他股东的意见，当事人应当遵守，或者请求法院予以撤销，目前理论和实务争议较大，并行使股权，不仅应从法律规定和法理方面进行分析，而属于可撤销行为，确认为效力待定，但不排除公司登记制度和机制的不健全，阻遏股权转让合同的实际效力，包括股东名册变更登记和工商变更登记，因条件法定，应适用我国《合同法》第47条规定。股权转让合同效力与股权转让是相对分离的，股权转让未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权股权转让合同与股权转移或者股权实际交付是两种不同性质的法律行为，该权利应受法律保护，股权转让合同不发生法律效力，与一般合同有所区别，股权转让合同效力与其他股东过半数同意或放弃优先购买权的关系如何，其他股东不表示反对或者不愿意购买股权的，但对于保护公司及其他股东的同意权和优先购买权还是有益的；三是附生效条件说，而非转让合同的生效要件，股权转让合同自成立起生效。我国《公司法》未规定股权转让合同需办理工商变更登记方才生效，股权转让合同自双方协商一致即成立，即股权转让未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权，应属无效行为；四是可撤销说。其他股东过半数同意及行使优先购买权是法律强制性规定。

股权转让合同与股权转移或者股权实际交付是两种不同性质的法律行为。股权移转需要办理股权变更登记手续，包括股东名册变更登记和工商变更登记；股权变更登记是股权转让合同的履行内容，而非转让合同的生效要件。我国《公司法》未规定股权转让合同需办理工商变更登记方才生效，股权转让合同自双方协商一致即成立，股权转让合同自成立起生效。而股权转让合同的签订和履行涉及公司内外部多方利益，与一般合同有所区别。因此，股权转让合同的生效问题有一定的特殊性，需具体分析。股权转让合同何时生效，股权转让合同效力与其他股东过半数同意或放弃优先购买权的关系如何，目前理论和实务争议较大：一种是无效说，即股权转让未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权，违反法律强制性规定行为，应属无效行为；二是可撤销说，股权转让未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权，并非无效，而属于可撤销行为；三是附生效条件说，即其他股东过半数同意和行使优先购买权是法定条件，因条件法定，与转让人和受让人的意思表示无关，若条件不具备，股权转让合同不发生法律效力。四是效力待定说，既未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权的股权转让行为，应适用我国《合同法》第47条规定，确认为效力待定。确定违反法定程序的股权转让合同效力问题，不仅应从法律规定和法理方面进行分析，还应考虑现实生活和实际的需要。无效说虽然对于转让人和受让人过于苛刻，但对于保护公司及其他股东的同意权和优先购买权还是有益的。其他股东过半数同意及行使优先购买权是法律强制性规定，当事人应当遵守，该权利应受法律保护。股权转让合同效力与股权转让是相对分离的，公司或其他股东可以通过不予办理股权登记，阻遏股权转让合同的实际效力，但不排除公司登记制度和机制的不健全，以受让人实际接受公司控制权而自行办理了登记手续等情形，达不到阻遏登记的效果，受让人已经实际进人公司，并行使股权。因此，未经其他股东过半数同意或者行使优先购买权的股权转让合同，应认定合同未生效。诉讼中，法院可以征求其他股东的意见，其他股东不表示反对或者不愿意购买股权的，应视为同意转让，可以认定为合同有效。但其他股东过半数不同意转让或者行使优先购买权，公司和其他股东可以主张合同无效，或者请求法院予以撤销。

文章TAG：没有转让权的转让合同无效