协议有没有法律约束力，书面协议是否具有约束力为什么
来源：整理 编辑：律生活 2023-09-02 23:04:37
本文目录一览
1，书面协议是否具有约束力为什么
书面协议的内容如果不违反法律规定，则对双方具有法律约束力。一方如果不履行该协议，另一方可以起诉，请求法律保护。合法的书面协议，就是当事人的“法”，双方必须遵守。只要是不违背法律 符合公序良俗的 是双方自愿签订的 都有效！对你的追问是民法的4-7条来证明的，是民法的基本原则
2，合同的法律约束力
合同之平等，主要指合同双方的地位平等。无论任何主体，放到了合同关系中，他们就是平等的双方，没有主次之分。合同之自由，包括合同内容之自由，与当事人意思表示之自由。法律没有禁止的，便可成为合同的内容。当事人可以自主决定是否订立、订立何种、如何订立合同等。公正表现在法律对违约等行为的束缚力，只要是明确的合同关系和内容，就可以得到法律的公正审判。而这些都是法律框架下的体现，法律是这三者得以存在的前提，因而是法律约束力下的平等、自由和公正。
3，请教协议是否有法律效力
你好，协议具有法律效力必须满足两个要件：
1，符合法律规定，不违法；
2，没有侵犯他人权益。
协议是当事双方真实意愿的达成，一方违约，另一方可以提起诉讼。如果是关于人身权利的 协议是无效的 那个15000块钱 不管有没有协议都是要 给你的 先通过村委会调解、敦促对方履行协议；
·
仍然无果的，下一步再逐级向上一级反应，协议可作为走司法程序的有力证据。
4，双方签订的书面协议受不受法律保护
只要不存在无效合同、可撤销可变更合同的情况下是受法律保护的。生活中双方签订的书面协议一般都受法律保护。 所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。任何合同或者协议，只要是合法的，都受到法律的平等保护。只要不存在无效合同、可撤销可变更合同的情况下是受法律保护的。生活中双方签订的书面协议一般都受法律保护书面协议具有法律约束力，如协议内容合法则依法受法律保护。纵横法律网 qsh885书面合同是指以文字为表现形式的合同形式。只有签订的程序和内容合法才会受到法律保护。
5，家庭协议书有法律效力吗
合情合理合法的协议内容具有法律效力；违法法律原则和规避法律的内容没有法律效力。有法律效力的内容：（1）关于财产的协议有法律效力；（2）关于夫妻之间尽法定扶养义务的协议有法律效力；（3）关于对未成年或无民事行为能力子女合理抚养的协议有法律效力；（4）关于合理赡养老人的协议有法律效力；没有法律效力的内容：限制人身自由的协议没有法律效力。签订协议需要符合以下基本要求：1. 各方当事人自愿协商签署。2. 各方当事人需亲笔签名。3. 其中不能有故意规避法律的内容。有法律效力！个人签订的协议书若没有违背法律原则，由个人主观意愿签约，则协议具备法律效力。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种，是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。
6，简述合同的一般法律约束力表现在哪些方面
合同的约束力，主要在于合同内容的约定，其构成主要包括货物名称、数量、金额、运输方式、付款条件、质量标准、诉讼方式、争议管辖等。约束力：1.要求合同双方当事人，严格遵守在不违背双方真实意愿基础上签订的合约。 2.通过抗辩权的规定保障义务一方当事人合法权益不受损害。 3.出现不完全履行、不履行、履行不当的情况，非违约方可以终止合同并向另一方要求支付违约金或要求对方继续履行合同。 4.违约情节出现首先应采取双方协商的方式解决，不能解决的可以申请仲裁或依法起诉。 5.合约只要不损害国家、集体或他人利益，不违背公序良俗、公平、正义，不触犯法律，原则上法律尊重合约中的相关规定。合同的法律约束力主要表现为：(1)当事人不得擅自变更或者解除合同;(2)当事人应按合同约定履行其合同义务;(3)当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务，如完成合同的报批、登记手续以使合同生效;不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就，不得损害附期限法律行为的期限利益等。需要指出的是，合同从成立时起，具有法律约束力，并不意味着在合同成立之前，没有任合法律约束力的现象发生或存在。合同法第四十二条、第四十三条所规定的先合同义务同样也构成了对订约人的法律约束力。延伸：《民法通则》：第五十七条 民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十五条 合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》：第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第四十三条 当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。约束力简而言之就是对权利的制约，限制权利的权利。合同的约束力来之双方的约定，当然了，这个约定必须是法律允许的范围内，超出范围的话，不受法律保护，如果违法，还可能被制裁。就这么简单。细化的话就看合同形式不同也有所不同，大同小异，
7，夫妻之间签订的协议有法律效力吗
男女双方具有民事行为能力，协议书是双方自愿签订，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，该协议具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。婚前财产协议需要公证吗目前规定结婚登记前双方分别所有的财产归一方所有，不会因为双方结婚而改变其归属。比如结婚前登记在某一方名下的房产，结婚后并不会转化为夫妻共有财产。所以，对于大宗财产为了准确地划分归属，夫妻可以进行婚前财产约定。公证是国家司法行为，即通过国家证明它的真实性、合法性。所以，公证具有很高的法律效力。婚前财产约定通过公证更为可靠。但是不公证，只要合法签署的，也是有效的。因此，夫妻的婚前财产不是必须进行公证，但是婚前财产约定经过公证更为可靠。依据《中华人民共和国婚姻法》19条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法17条和18条的规定。夫妻在婚姻关系存续期间的财产约定对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》8条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除依法成立的合同，受法律保护综上，鉴于问题描述的不够十分清晰，并未描述夫妻之间的协议是婚姻家庭领域，关于婚姻关系存息期间的财产约定，还是社会经济活动领域，自然人之间订立的合同。所以，将上述两个领域内的法律条款都予以引用。这样说，无论夫妻之间订立的协议，是关于婚姻家庭领域内，婚姻关系存续期间的财产约定还是社会社会经济活动领域内，自然人之间订立的合同。只要在订立协议的过程之中，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、违反法律法规强制性规定等符合无效或可撤销、可变更的情形，协议即宣告依法成立。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。法律、法规规定需要办理批准登记手续后生效的，办理批准登记手续后具有法律约束力夫妻之间双方自行签订财产协议有法律效力，其他协议要根据内容和形式确定法律的效力。拓展资料：依据《中华人民共和国婚姻法》19条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法17条和18条的规定。《中华人民共和国婚姻法》十七条、第十八条的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻在婚姻关系存续期间的财产约定对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》8条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除，依法成立的合同，受法律保护。被逼写下保证书，条件十分苛刻，请问这样无理的条件在法律面前有效吗？ 1、得看协议是怎么签的了，有没有公证？公证了是肯定有法律效力的。 没应该无效，但你这样做也太伤人心了，你这样的好日子不好好过，还不找什么第三者啊，真打算这样那离婚得了，还用得着偷鸡摸狗的吗？你对家庭也太不负责任了。是否具有法律效力，不是非法律专业人士几句话就可以说得清的。法律规定协议具有法律效力的条件有：不得违反法律强制性规定；不得违反公序良俗原则、系双方真实意思表示。夫妻双方规避对第三人义务（如债务）的无效。
文章TAG：
协议 有没有 没有 法律 协议有没有法律约束力
