确认合同无效被告

确认合同无效被告，是什么情况确认合同。如何起诉确认-3无效第一，根据法律规定，只有人民法院或仲裁机关有权认定(确认一起)与无效相同，确认合同无效是-2的投诉吗/法律分析:是，即合同 确认的效力，因为合同的效力只涉及合同当事人不涉及第三人，第三人和合同当事人都不存在，因此，第三人无权提及确认合同无效主体资格取消。

确认的诉讼，是指原告诉称人民法院确认和被告存在或不存在某种民事法律关系。确认的投诉有以下特点:1。法院只对双方是否存在民事法律关系进行确认，并不判决对方履行一定的民事义务。2.当事人提起诉讼确认的目的是寻求法院对民事法律关系的存在与否及其存在范围作出肯定或否定的判断。3.确认的诉讼中，双方当事人行使权利、履行义务不存在争议，故法院判决不存在执行问题。

-3/以外的第三人能否通过诉讼或仲裁索赔的问题确认-3无效要具体分析。只有对无效-3/有利害关系的第三人才可以通过起诉的方式请求确认无效。没有直接利益关系的不能提起诉讼确认-3无效。合同(以下简称第三人)以外的第三人以起诉方式请求法院确认合同无效，其必须作为原告起诉。因此，第三人必须符合民事诉讼法中的起诉条件，尤其是关于原告资格的规定。

这是对行使起诉权的人的资格要求，也是提起诉讼的人成为原告的条件。本案所谓直接利益，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵害，或者与他人直接发生民事权利义务纠纷，原告向法院提起诉讼，请求法律保护。这在民事诉讼理论中称为诉讼利益。确定法律关系是否成立的诉讼，只有在原告有法益的情况下才能提起。

法律分析:索赔的主体合同 无效可能是合同当事人，或者是有利害关系的第三人、集体组织。有下列情形之一的，合同 无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。法律依据:《中华人民共和国民法》(以下简称《民法》)第一百四十八条，当事人以欺诈手段作出违背真实意思的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律分析:确认合同无效争议的起诉状应写如下:1。原告的姓名、性别、年龄、国籍、职业和工作以及被告 2。对人民法院判决的请求-3无效，以及请求所依据的事实和理由；4.应提供能证明合同 无效及其来源的相关证据。如果有证人，还必须如实提供证人的姓名和住址。

无效合同纠纷只能由一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，不能根据合同履行地确定管辖法院。因为，如果依据-1 合同来确定争议的地域管辖，就会出现程序裁决与实体判决的矛盾。也就是说，合同在确定管辖进行程序性处理时被推定为有效，但同样的合同 无效在处理实体时被确定，从而形成裁定与判决的矛盾。

法律解析:只有当事人才有权提起诉讼，除合同以外的第三人无权提起诉讼，因为确认是指原告向人民法院提出的请求确认和/或其关系。合同效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人，所以第三人不能“请求人民法院确认和被告(/。即合同 确认的效力，因为合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，第三人和合同当事人不存在/1233。因此，第三人无权提及确认合同无效主体资格取消。

第一，根据法律规定，只有人民法院或者仲裁机关有权认定(确认合)同无效。二、在纠纷诉讼合同中，即使所有诉讼当事人都认为合同有效，法院也有权依职权认定合同 无效有效。最高人民法院关于如何理解最高人民法院发展的法律分析:可以。确认的诉讼，是指原告请求确认本人与被告人民法院之间存在或不存在法律关系。法院只能在一方当事人向法院提出请求或主张时确认合同无效。法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百零五条当事人订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本部分的有关规定认定，不应限于确认-3-。

法律分析:首先，起诉状中要写明原告和被告的身份信息和通讯地址。其次，明确陈述自己的主张，如请求确认双方签字-3无效，要求对方赔偿损失等。最后，要在起诉状中明确描述起诉的具体事实和充分理由。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件: (一)重大涉外案件；(二)在本地区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

合同无效means合同由于缺乏某些有效元素合同当然不生效。确认合同无效:行为人的民事行为能力是否符合；意思是否真实；标的物是否确定，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国(中华人民共和国)合同法》(节选)明文规定:第五十二条有下列情形之一的，合同 无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同。

延伸信息:根据以下合同中华人民共和国(中华人民共和国)/法第五十四条规定，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的；(2)在合同订立时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，人民法院或者仲裁机构不得撤销当事人的请求。