共同危险行为

(1)共同危险行为的主体是复数，这是共同危险行为成立的前提。共同过失侵权与共同危险行为有什么区别？什么是共同危险common 危险行为和共同共同侵权行为都是侵权行为的重要类型，本质上都是两个或两个以上民事主体实施的侵权行为，但两者有很多不同之处，包括构成要件、因果关系和归责原则，所以common-0。

法律就是证据。你当然可以有证据。你必须分享这个。只是其他参与者是次要责任。联合危险行为属于侵权行为，但无法确定造成损害的行为人是谁。目前学术界对共同危险行为的免责有两种不同的观点。在中国，据说只有指证真凶才能免除责任。一种观点认为，行为人只要证明自己不是真正的加害人，就可以免除责任。理由是，被告中的一人或一部分人，如果已经证明他们没有实施危险的行为或者证明他们的行为不太可能造成损害后果，那么就说明他们(或他们)已经不属于“不知道他们中哪一个是行为人”的一部分，当然不应该对损害后果负责。

1。高空抛掷物致人损害:是指高空抛掷物致人损害，但无法确定真正的加害人。1.由于高空抛掷物造成的损害发生在高层建筑中，高空抛掷物责任主要是指在高空抛掷物的情况下，建筑物的所有权人或居民所承担的责任。二、常见的危险行为类似于高空抛掷物体造成的伤害:无法确定谁是真正的肇事者。两者的区别也非常明显:1。共同危险行为是几个人的共同行为，而高空抛掷物致人损害的行为只有一个人实施，但这个人在一定范围内是混杂的，无法确认是谁实施了侵权行为。

3.共同危险行为人承担连带责任，而高空抛物致受害人的责任是多样的。我国现行立法对高空抛掷物体行为没有明确规定，学者观点不一，司法判决也不一。第一种观点是，在不能确定肇事者的情况下，由所有有可能投掷物体的成员根据公平原则适当分担责任。第二种观点认为高空抛物的责任属于建筑物的责任。无法确定具体侵权人的，由建筑物的所有使用人承担连带责任。

Joint 危险行为和一般共同侵权行为都是侵权行为的重要类型，本质上都是两个以上民事主体实施的侵权行为。但两者有很多不同之处，包括构成要件、因果关系、归责原则等。共同危险行为与共同侵权有什么区别？江西律师收集了相关资料，详细分析了共同危险行为与共同侵权行为的区别。欢迎阅读！一、共同的概念危险行为与共同侵权行为共同侵权行为是指两个以上行为人共同故意或者过失造成他人损害，应当承担连带责任的行为；共同危险行为是指两个以上民事主体共同实施的危险侵害他人合法权益并造成损害后果，但无法确定损害后果由谁造成的性行为。

法律分析:常见危险行为适用过错责任原则。侵权法中的“过错”是指行为人实施侵权行为时的主观心态，表现为行为人的不当和违法行为。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百七十八条，两人以上依法承担连带责任的，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定的，应当平均承担责任。

这是共同侵权中的共同过失。重点是“相遇”，说明两人对飙车行为负有共同的注意义务，后续的飙车行为是在共同意志下，而非个人意志，所以谁造成了损害，谁就应该共同承担责任。至于飙车是不是犯罪，那是刑法的问题，与我们民法无关(原因很简单，民法调整的侵权只看B是否撞了出租车，而不看飙车是否合法)。

common 危险行为作为侵权行为的表现形式，应当具备主观和客观侵权行为的四个要件。但是，共同危险行为作为一种“准共同侵权行为”，不同于一般侵权行为，其构成要件有其特殊性。(1)共同危险行为的主体是复数，这是共同危险行为成立的前提。一人实施的侵权行为不能称为共同危险行为。(2)数人实施的行为均具有危险的性质。

总之，几个人的危险行为可能会造成损害结果。对这种危害可能性的分析，可以从行为本身、周围环境以及行为人对危害可能性的控制条件来判断，首先，几个人实施的行为有造成损害的可能性，没有造成损害的可能性的行为不是危险行为。对此，史尚宽先生已经用实例充分说明，几个人的侵权行为的/123，456，789-0/表现在，“比如几个人在路上扔一个球，其中一个人用球打伤行人，或者两个人用枪射击野生动物不注意，其中一个人被追赶的人开枪打伤。