价值判断

价值判断与价值 Choice价值判断是人们对事物是否能满足主题需要和满足程度的判断，而价值判断是价值Choice的基础。价值判断引论价值value Judgment，即关于价值的判断，是指特定主体对特定客体是否有价值和什么。

legal 价值判断，明显带有个人印记，主观性很强。相反，就法律事实判断而言，其目的是实现对真实法律的客观认识。所以，无论是认识的过程，还是认识的结果，都要尽可能排除自己的情绪、情感、态度等主观因素，尽可能做到情绪中立或“价值中立”。1.人们常常判断社会现象和问题是好是坏，或者是否应该如此。

我国司法界普遍认为，法律行为的成立是一个事实判断问题。2.法律行为的成立很容易被误认为是事实判断的问题。主要原因是法律行为成立要件上的规范属于裁判规范，且价值裁判语言复杂，法律行为的成立与生效制度分工不同。如果法律行为有效，法律行为的成立也属于价值判决，属于价值判决中的规范性判决。扩展数据方法的价值系统可以看作是由一组相关的价值组成的系统，它由不同但相关的价值类型的几个方法组成。

价值判断和价值选择要尊重社会发展规律。我们应该站在最广大人民的立场上。这就是价值判断和价值选择的标准。方法论要求我们尊重客观规律，牢固树立为人民服务的思想，维护人民利益。方法论是以解决问题为目的的理论体系或体系，通常涉及问题阶段、任务、工具、方法和技巧的讨论。方法论会对一系列具体方法进行分析研究，系统总结，最后提出更具普遍性的原则。

法律行为的成立，不能像我国大多数学者所假设的那样，归结为是否是法律行为的问题，而是应该是不是法律行为的问题。法律行为的成立很容易被误认为是事实判断的问题。主要原因是关于法律行为成立要件的规范属于判决规范，且价值判决书语言复杂，法律行为的成立与生效制度分工不同。如果法律行为有效，法律行为的成立也属于价值判决，属于价值判决中的规范性判决。

价值判断系统，什么是价值判断系统？我觉得是对事物的判断，比如审美，对一个人的评价，对朋友的选择。我们太年轻，还没有形成一个完整的价值判断体系或者用文字写清楚。但是当我们看一些词，看到一个符合我们胃口的想法，那么这个想法可能就是我们系统的一部分。如果没有完整的价值判断系统，我们可能会感到迷茫。迷茫，有时候人会觉得迷茫，痛苦，无助，很大程度上是因为我们找不到合适的标尺来衡量自己价值。

因为不知道自己该做什么，所以都质疑自己的存在价值。毕竟在整个社会的评价体系面前，我们太微不足道，太微不足道了。这就是为什么我们总是羡慕那些特立独行的人。因为他们不需要在社会评价体系中挣扎，也不需要用普通人的价值尺度来衡量自己。他们有自己的评价体系和一把价值尺子来衡量自己。

价值判断是人们对事物是否能满足主题需要和满足程度的判断，而价值判断是价值选择的基础，要在价值判断的基础上进一步选择。价值判断和价值选择的关系不是全部价值判断和价值选择都是正确的。要深入实际，坚持珍惜，遵循社会发展的客观规律，然后走历史的必由之路。价值判断是指特定主体是否有价值，有多大价值，有什么价值。

价值value decision是指价值的判断，是指某一特定主体是否有价值，什么有价值，有多大/。说得更直白一点，人们往往会对各种社会现象和问题做出好坏的判断，因为这个判断直接关系到人们对价值的看法，所以称为价值判断。我国司法界普遍认为，法律行为的成立是一个事实判断问题。