血亲复仇,同态复仇和血亲复仇

相对隐蔽和血亲 复仇主要盛行于东汉时期。如何看待亲亲相隐与汉代的兼容复仇主要延续了西周的礼仪思想和内涵...接吻和尊重等观念的扩展，，并且庇护了隐藏罪行的亲人，这符合当时的礼仪惯例，但大义灭亲是不道德的...当时大多数人都默认并承认了，在这起血案中，霍去病为什么要射杀李赣。

因为霍去病敢射李赣，说明霍去病一定会报仇，而且霍去病的性格特别像汉武帝。霍去病枪杀了李赣，因为他说了卫青的坏话。然而，汉武帝并没有追究霍去病的责任，而是说李赣是因为打猎而意外死亡的。这证明汉武帝非常重视武将，尤其是年轻武将，说明汉朝非常崇尚武力，这也是汉朝打败匈奴，真正强大的原因。因为霍去病敢射李赣，说明霍去病会被报复，而且霍去病最像汉武帝，说明汉武帝是一个从骨子里就会被报复的人。

但是军衔本身只是上尉然后升级为中郎将，头衔也是海关官员。以下犯上，敢伤当时军界第一人卫青。这种事情就算是现在也应该出手了。卫青没有和李敢争执，但是霍去病，他是李敢的直属部下，也是卫青的侄子，枪毙了李敢。其实合情、合理、合法。后来，据说汉武帝庇护了霍去病，宣布李赣在打猎时被鹿咬死。我认为这只是汉武帝为了李广而为李赣做的一个掩饰。

2018年2月15日，大年三十中午12点20分左右，陕西省汉中市新集镇王平村发生一起命案，致3人死亡。凶手张扣扣逃跑投案自首。凶手没有杀害受害者的妻子和女儿。据传凶手并没有失去理智，只是为了报22年前母亲被杀的仇。界面新闻里详细描述了案件的故事:先判断事实，再判断价值，再判断事实后的价值，这应该是大家公开发言，宣泄情绪的基本准则。

还没做事实判断，就直接进入价值判断。这是陈少文在《我们应该关注它，而不是抽象的愤怒》中所说的，我深表赞同。当公共事件第一次曝光时，我们所见所闻往往是单一的看法。此时，难免对事件本身的价值判断出现偏差。随着媒体对事件曝光的深入，会有更多的当事人站出来，呈现详细的细节。此时，我们可能会发现我们之前判断的事实依据是错误的。

它主要延续了西周时期的礼仪思想和内涵...亲敬思想的扩展等。，包庇、藏匿犯罪的亲人，在当时是符合礼仪的，但大义灭亲是不道德的...当时大多数人都默认并承认了，相对隐蔽和血亲 复仇主要盛行于东汉时期。主要原因是当时两种思想的具体表现，即“春秋定狱，孝治天下”，东汉儒学推崇周公，贬抑孔丘，古文学派的精髓是李周和春秋。