签合同和法律哪个为准，签订合同时如果是不同国之间签订是依据那国法律为基准
来源：整理 编辑：律生活 2022-12-13 01:47:30
1，签订合同时如果是不同国之间签订是依据那国法律为基准
2，合同约定与法律有分岐时应以谁为准
法律 不符合法律的合同时不生效的不是说凭自己的意愿怎么设立合同都是成立的 请采纳法律条款可分为强制性条款与任意性条款，与强制性条款相背，当然适用法律；若与任意性条款相背，以约定为准。一般来说合同的订立以意思自治位原则，但不得与法律行政法规相冲突，否则该合同无效。你好！如果法律中写了，如有约定的从约定。就从约定。 如果没有写（即法律禁止的霸王条款），那就以法律为准。 并不是有条款和法律冲突了，合同就必然无效。也可能是该条款无效，合同其他内容依然有效。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
3，双方签订的合法合同优先于法律吗
双方平等自愿签定的协议是具有法律效力的，下面是关于合同有效性的法律条款，希望能对你有所帮助。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
4，签合同时盖章签字摁手印哪一个的法律效率更高
从法律上讲，无论是签名、盖章还是摁手印，都是证明一个人身份的有效形式，如果当事人之间没有特别约定，三者的效力是等同的。每一个人都有一个名字，名字是公民的代表符号，体现的是一个人的身份，在纸上签名、盖章或者摁手印，就表明自己对合约的认可。我国的合同法对此有相关规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。这个合同当然有效,而且是绝对有效. 按手印和盖章都是为了确定签字双方的身份,效力相同.(也就等于都签字了) <合同法> 第34条;当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立. 第44条依法成立的合同,自成立时生效 租赁合同不以登记为要件,你不用补按手印
5，房屋买卖网签价和买卖合同价格法律上以哪个为准
付费内容限时免费查看回答第十二条当事人之间就转让同一房屋先后分别签订数份买卖合同，合同中关于房屋价款、履行方式等约定存在不一致，当事人就此产生争议的，应当依据当事人真实意思表示的合同约定继续履行。对于当事人在房屋买卖中确实存在规避税收征管、骗取贷款等行为的，必要时可一并建议相关行政主管部门予以处理。那个合同在比较靠后的时间签顶，以靠后的合同价格为准的！提问我的房子的合同价格是230万，在房产局 在房产局的嗯，交易价格是130万，到底以哪个价格为准？哪个价格负有法律效力？回答以买卖合同价格为准的！因为买卖合同一般都是高于备案价格的！提问不是以房产局交易价格啊？你是律师吗回答不是，那是属于开发商在房管局备案的价格！提问确定吗回答属于公司的法律顾问！可以很明确的告诉你 确定的！更多11条法律从来都是主持公平正义的 ，这里没有缝隙可钻 ，哪一个是真实的市场卖价 ，法律就倾向支持哪一个 ，你问的这个可能为少缴税网签合同价格做低了吧 ？
6，请问合同和协议在法律上按个效力更大
是这样，签订合同的双方是否没有变？如果没变，则后续协议可视为对之前合同的变更。1、合同和协议，在法律上都是一样的效力；2、如果合同的条文和后来签署的其他协议的条文有冲突，应当认为是对原来合同内容的修改或者变更，所以应当以后来签订的协议为准。要具体情况具体分析．合同的主体与协议的主体是否一致，具体是怎么约定的？能否将你认为有冲突的条款晒一晒？两个都是合同，当签订的两个合同发生冲突，你可以找当事人签署第三份合同，规定两个合同冲突时的适用问题，这事在两个合同都有效为前提。如果该合同是书面合同，只有乙方的签字，而没有甲方的签字和盖章，该合同是无效的。
如果该合同是电子版形式的，则必须事前签订确认书，否则，该合同也是无效的。
既然是合同，就需要双方都签字确认。
法律链接：《合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
7，签订与签定那个在法律上具有法律效益
“签订”与“签定”在法律上都有法律效力，只是内容、含义不同。 签订与签定的区别： "订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词。 从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 “签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。1、“签订”与“签定”在法律上都有法律效力，只是内容、含义不同。 2、 "订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。 而定金和订金，在法律上是有严格区别的：一般合同会约定合同在支付定金后生效，甲方支付定金给乙方后，双方就必须按合同履行各自义务，乙方违约，双倍返还定金；甲方违约，定金不予返还。 《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。只是内容，对于合同或者条约来说。也有人认为这是一组异形词，而且都是“签”即签署——签了字就生效;和"。 而定金和订金，除了有“签订”的意思外：一般合同会约定合同在支付定金后生效，应该写签订，即通过签署合同而确定了某件事情。法律用语比较严谨。2，定金不予返还。因此，是签订合同，而让妄生歧义;只能说从许多人的使用习惯上来说，注释为“订立条约或合同并签字”、含义不同。从它们的含义可以看出;定"。 《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，应该用“签订”合同，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，不应该乱用替代词，甲方支付定金给乙方后，乙方违约。而“签定”的“定”的许多义项中，而没有收录“签定”、 "，最多只能将两个字拆开理解，在法律上是有严格区别的，但从法律角度严谨来说，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思，程序和效力都一样。所以，而不应该写成签定，双倍返还定金;订"，双方就必须按合同履行各自义务，“签订”是并列结构。但从法律用语上说，二者等义，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定，是一个词；甲方违约，是一个短语，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了，很多地方通用，但推荐使用“签订”，而根本就没有“签定”这个词，而非签定合同1，而“签定”是动补结构，还指签订的条约或合同是确定不变的。 总的说来、“签订”与“签定”在法律上都有法律效力。从词的结构来说
文章TAG：
签合同和法律哪个为准签合同 合同 法律
