本文目录一览

1，口头约定的法律效力 口头约定有法律效力吗

口头约定有法律效力。但在现实中，一旦反悔，一般情况下，无法找到证据、无法证明口头约定。
效果当然是有的，但是由于口头协议的特点，口头约定效力存在很大的不确定性

口头约定的法律效力 口头约定有法律效力吗

2，口头约定的法律效力是怎么样的

这个要具体问题具体分析： 1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力； 2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效； 3、若不是上述两种情况，则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。

口头约定的法律效力是怎么样的

3，口头约定有法律效力吗

口头约定有法律效力。但在现实中，一旦反悔，一般情况下，无法找到证据、无法证明口头约定。
可以的，但是要提供两个以上无利害关系证人的证明
有效，前提是须证明口头协议的存在！
口头约定的没有法律效应的。。

口头约定有法律效力吗

4，置业顾问的口头约定有录音可以作为法律依据

口头约定无效的，人不干了，你找谁去，公司推卸说是置业顾问个人行为。
顶多算置业顾问不合格，做不了法律依据的。
1、送达的时间约定； 2、准据法； 3、争议解决方式； 4、合同附件及合同的效力约定； 5、合同份数； 6、其他双方准备约定但又没有写在前面条款里的内容

5，口头承诺可以作为法律依据吗

从法律上讲口头承诺是有约束力的，只是举证难些，像你说的情况，有那么多人证明，如果真到法院我想法官会采纳你的主张的
感觉这种口头承诺不能作为依据的，要是到时他翻脸说没说过呢，你们怎么办？我建议你，可以带上一个同伴或者不要同伴，让公司说出有这种事，你给录下来当然不要让他们察觉，这样不就有证据了。我只是建议，你们可以咨询下律师看看。
没有的

6，口头协议可作为法律依据吗

　中华人民共和国合同法 第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 中华人民共和国民法通则 第五十六条　民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。但在对方不认可的情况下，认定其效力时需有无直接利害关系人的证言。
原则上是可以的！ 关键是 在你们协议的时候 有没有 没有相关权利义务的第三日内在场为你作证？？
老二应担承担违约责任，口头协议也是合同法规定的合法有效的合同，但因口头协议举证困难，所以在没有证人及其它证据的情况下很难认定，由于你们当初订立口头协议时有其它证人在场，所以该口头协议可以认定并具有法律效力。
口头协议是有法律效力的，但是法律效力比较低。而且也允许当事人返回的情况。如果想认定有效的话，需要证人作证的，也就是说需要有2个以上的证人
可以的
有字据,,这协议是有效的!!!既然违反协议,,,那他就是不合法!!

7，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

《合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
马颖秋律师解答：您好，非常高兴回答您提出的口头合同的问题。我国现行法律中对口头合同的规定如下：《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。

文章TAG：口头约定的法律依据口头  约定  法律  
下一篇