本文目录一览

1，林某驾车以110公里小时的速度在城市道路行驶与一辆机动车追尾后

超速、酒驾、逃逸
首先，他很笨。应该驾车逃离。在没有监控地方下车逃走

林某驾车以110公里小时的速度在城市道路行驶与一辆机动车追尾后

2，林某绑架小学生违反了我国哪些相关法律

《中华人民共和国刑法》第239条的规定。
搜一下：林某绑架小学生违反了我国哪些相关法律

林某绑架小学生违反了我国哪些相关法律

3，复旦大学 黄洋被投毒事件 现在结局如何投毒的林某被判刑了吗杀

林某被抓起来了，还没审判。 林某的动机比较复杂：他个人比较内心比较细腻敏感自卑，黄洋比较大大咧咧，可能说话无意中刺痛了林某，林某心理很敏感，杀了人。

复旦大学 黄洋被投毒事件 现在结局如何投毒的林某被判刑了吗杀

4，林某将10万元人民币以整存整取的方式存入银行存期为3年年利

B 存款实际收益＝本金×(年利率－通货膨胀率)×存期＝100 000×(4.75%－5%)×3＝－750(元)。
我不会~~~但还是要微笑~~~：）

5，深圳宝马女的事件经过

2012年12月17日1时10时许，罗湖交警大队在深南大道西往东方向联合酒店设点查车时，一辆白色宝马小轿车司机林某涉嫌酒驾被交警拦停，不想林某下车后，找各种荒唐理由，一直不配合交警的现场酒精检测。一会嚷着要上厕所，一会又假装有事要打电话。民警无奈，决定将林某直接带到医院进行抽血检测。正在这时，与林某同车的女子欧某，事后警方据了解，该名女子才是宝马车的主人。欧某突然冲下车，拽住林某的胳膊，不让交警带走林某，与交警僵持。在场的交警明显闻到一股浓烈的酒味，于是耐心劝说。欧某不但不听从，还接着酒劲趁其不备将一名民警突然撞翻在地。站在旁边的一名学警赶紧上前制止，不想女子欧某又对着毫无防备的学警发飙，连踹学警三脚。由于伤到要害部位，该名学警受伤倒地。2012年12月18日，该女子已经被处以行政拘留10日。

6，林某范法了吗还是属于正当防卫砍人者有罪吗什么罪林某要赔

刑法规定，在人身权利受到严重危害的情况下，适用无过当防卫。不过由于成立正当防卫需要证明对方行为的危害性、防卫的紧迫性，还有防卫是否适时（就是说如果对方已经转身逃跑了，林某还追着开枪，那后来几枪就不是正当防卫了）等构成要件，根据您现在的描述无法做出这些判断，况且现在事件后果比较严重，要从具体案情和现场的情况还有证据（比如现场遗留的弹道弹壳、目击者的证人证言等可以还原案件的证据）才能具体分析具体判断是否能认定是正当防卫。如果认定是正当防卫，那就不会判刑。也不需要赔偿。如果最终没有认定正当防卫（比如防卫过当或者防卫不适时），那是承担刑事责任（会较原罪名轻判），并且要赔偿的。至于范某，要根据林某的伤情来看，如果造成林某轻伤以上，那么范某应当构成故意伤害罪，需要负刑事责任，林某可附带民事诉讼请求赔偿；如果只是轻微伤，那么就是治安管理处罚条例，可能是拘留和赔偿。因为正当防卫的专业性比较强，不同于普通民事案件，建议聘请专业律师保护自己的权益。法条链接：根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。[2]正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
现行的法律明显倾向于侵害人而非被侵害人，理应重新制定正当防卫条款。一般情况下防卫只能过当，让一个防卫者去判断侵害人具体做什么是强人所难。具体说林某，工头带27人也许是威慑，可谁能判断正确？不是对林某实施暴力？其后果又是什么？一旦动起手来什么都晚了，所以林某做什么都不过分，理应是正当防卫。以上是个人看法，不能认为林某是正当防卫，但可以向执法人员作陈述，认定林某是不是正当防卫只能是执法人员，有理未必合法。如果是砍人者先动手砍人，毫无疑问是严重犯罪，至少是故意伤害罪，也可能是故意杀人罪。

文章TAG：林某  驾车  公里  小时  林某  
下一篇