不真正不作为犯

3、根据法律法规的规定区分真实不作为和非真实不作为。不作为犯罪的类型如下:1 .纯粹不作为犯罪；2.不纯正不作为犯罪；3.混合不作为犯罪，犯罪中纯正不作为与不纯正不作为的区别(具体例子)不纯正不作为是指以不作为的形式实现犯罪的行为，通常以作为的形式实施，2.构成通常以作为形式实施的犯罪，不是真正的不作为犯罪。

故意和过失犯罪主要从主观过错的角度进行分类，作为和不作为主要从行为人自身行为的主动性进行分类。两者可能存在交叉，既可能是故意犯罪，也可能是过失犯罪。首先，你要知道什么不是犯罪。不作为犯罪是指不作为相对于作为而言，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，可以实施而不实施的行为。其次，其分类包括以下三种类型:1 .纯粹不作为犯罪(真正的不作为犯罪)是指只能由不作为构成的犯罪，是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。

不作为犯罪是指行为人在能够履行义务时，没有履行应尽的义务。(不是说行为人没有实施任何行为，而是没有履行义务。)不作为犯的构成要件必须是应当、可以、未应当。比如遗弃罪；拒绝执行判决、裁定等。真正的不作为犯罪是指只能由不作为构成的犯罪，如遗弃罪；拒绝执行判决、裁定等。不真正不作为犯罪是指刑法条文中没有明确将不作为表述为构成要件的情形。

比如逃税。严格来说，这两种选择都属于不作为或不作为犯。不作为，是相对于作为而言的，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，可以实施而不实施的行为。简单概括一下不作为犯罪，用应该、可以、不可以六个字简要描述。就其法律特征而言，它具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性。

不作为是相对于作为而言的，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，可以实施但不实施的行为。不作为是一种特殊的行为方式，与作为是对立的关系。不作为是不作为成立的事实前提，不作为的义务已经履行，不作为的问题就不会发生。而不履行是以能够履行为前提的。能不能表演是表演能力的问题。如果行为人不履行义务，根据实际情况不可能履行，不作为的问题仍然没有发生。

因此，在认定是否已经实施时，不能简单地以行为人的身体运动为标准，而应以法律或职务所要求的行为是否已经实施为标准。在某些情况下，行为人虽然有一定的身体活动，但这种身体活动不是法律或职务所要求的，所以仍应视为不作为。(2)能够履行，是指有履行义务的可能性。是否有可能履行作为的义务。能否履行作为义务的义务，要根据事实来判断。

不作为犯罪有哪些类型？不作为犯罪的类型如下:1 .纯粹不作为犯罪；2.不纯正不作为犯罪；3.混合不作为犯罪。1.纯粹不作为犯罪是指_违反法律直接规定，负有法定义务_拒不履行_且情节严重或者恶劣的行为。纯粹不作为犯罪是指刑法规定的只能由不作为构成的犯罪，是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。也就是说，在我国现行刑法中，凡是符合法律规定的不作为犯罪的构成要件，都可以依照法律的规定定罪量刑。因此，纯正不作为犯罪的成功必须以构成要件完备为前提。

所谓“纯正”是指这类犯罪只能由不作为_行为构成，而_不能由作为_行为构成。同时，在不纯正不作为犯罪的构成中，违反法定义务是该类犯罪的前提，也是不纯正不作为犯罪构成要件中的重要内容。2.不纯正不作为犯罪所谓不纯正不作为犯罪，是指以不作为的形式实施的犯罪，通常以作为的形式实施，如交通事故发生后以不作为的形式实施的间接故意*件。

作为犯罪与不作为犯罪的区别在于，研究作为犯罪与不作为犯罪不仅具有理论意义，而且对司法实践也具有重要意义。区分作为与不作为的标准有很多，包括身体运动说、因果关系说、社会价值说、法规说和二元说。笔者认为规范理论的标准是最合理的。作为与不作为的区别包括法律法规的区别、主体的区别、主观的区别、客观的区别和义务的区别。作为和不作为的分类、组合和竞合也是研究作为和不作为区别时不可回避的问题。

纯粹犯罪与不纯粹犯罪的区别在于行为人的动机不同。不纯正不作为犯罪是指以不作为的行为形式实现通常犯下的犯罪的行为。因此，不作为是行为人为达到犯罪目的而采取的一种手段。采用这种手段是犯罪形式之一，比采取行动形式的手段更具隐蔽性。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条拒绝扶养年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

不作为犯的定义一直存在争议，用几句话准确概括刑法理论中的一种行为并不困难。目前，陈兴良教授提出了一个相对较好的定义:不作为是相对于作为而言的，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，可以实施而不实施。简单概括一下不作为犯罪，用应该、可以、不可以六个字简要描述。就其法律特征而言，它具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性。

不作为是指行为人在可以履行义务的时候，没有履行应尽的义务。从表现形式上看，无为是一种消极的身体行为；从违反法律规范的性质来看，不作为不仅违反了刑法的禁止性规范，还直接违反了一些强制性规范。不作为，是相对于作为而言的，是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，可以实施而不实施的行为。法律规定的作为义务是不作为义务的主要来源之一，也是罪刑法定原则的必然要求。

不纯正不作为犯是指通过不作为的作为形式实现通常所犯的犯罪的行为。因此，不作为是行为人为达到犯罪目的而采取的一种手段。采用这种手段是犯罪形式之一，比采取行动形式的手段更具隐蔽性。它具有以下显著特点:1 .犯罪主体是一个特殊的主体。即负有防止危害后果义务的人。2.不作为的行为人有预防的义务。有预防的义务，能预防却不预防，甚至侵害刑法保护的利益。

比如将交通肇事罪转化为故意杀人罪，将被害人遗弃在野外并致其死亡。比如把邻居家的孩子带到河边玩，孩子掉水里，不作为导致孩子死亡，都是故意杀人，按不纯正不作为处理。抢劫是纯粹的行为。作为一种犯罪，没有纯粹与不纯粹之分。抢劫罪(《刑法》第二百六十三条)是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场以暴力、胁迫或者其他方法强行夺取公私财物的行为。

法律的主观性:不作为犯罪的情节包括:职务或业务所要求的作为义务、在先作为所引起的作为义务、法律明文规定的作为义务、法定作为所引起的作为义务。不作为犯罪是指行为人违反法律的直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或者恶劣的行为。法律客观性:《中华人民共和国刑法》第三条明确规定是犯罪行为，应当依法定罪处罚；法律没有明确规定是犯罪行为的，不得定罪处罚。

不真实不作为犯罪是指负有防止危害结果发生义务的人不履行防止危害结果发生义务的犯罪，其中一部分也可以由行为构成。具体是指行为人以不作为的形式实施，通常以作为的形式完成的犯罪。日本犯罪学家、刑法学教授高一博认为，关于不真正不作为犯罪的定义有三种观点:1 .

2.构成通常以作为形式实施的犯罪，不是真正的不作为犯罪。3、根据法律法规的规定区分真实不作为和非真实不作为，这种观点认为，以不作为的行为形式实现犯罪构成要件的犯罪，称为不真正不作为犯罪。这是目前日本的普遍说法，中国的一般刑法理论也遵循上述理论。根据我国刑法的一般理论，不真正不作为犯罪的成立有三个要件:(1)行为人有作为的义务。