口头的协议约定有效吗,协议约定不能举报是否有效

口头 协议是否合法有效口头 协议具有法律效力。口头谈判是否有效？到了口头 协议，就很难识别口头 协议，口头 协议是否具有法律约束力口头合同具有法律约束力，1.双方达成的口头-2/是否具有法律效力？口头 协议具有法律效力，口头 约定合同是否有效是法律主观的:口头 约定合同有效，除非法律规定或者当事人必须签订书面合同。

1，口头合同是否有效合同主要有两种形式:口头合同和书面合同。只要双方在自愿平等的基础上签字，合同就是合法有效的。口头合同是指当事人订立的仅以语言为意思表示的合同。订立口头合同的好处是:简单方便，缔约成本低。在实践中，口头 contract是大量不可或缺的合同形式。常见的是需要一手交钱，一手交货，一手付清货款的。但口头 contract的缺点也很明显:由于没有书面证据，对履行没有约束，取证难，分清责任难，处理纠纷难。

合同、信函和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)以及其他有形表现形式。书面合同更安全，能有效预防和识别纠纷。但是，书面合同会影响交易的便利性，一切都要起草并签字盖章，有时很容易失去商机。当事人可以根据交易时间的紧迫程度、双方的信任程度、合同标的的大小、履行期限的长短、交易对双方的重要性等因素，决定是否订立a 口头 contract或书面合同或对合同进行公证、认证。

我是王律师，很高兴为您服务。你的问题的答案如下。该合同可在口头中找到，并有书面形式。口头合同有效。合同有效的条件:1。合同双方应具备订立合同的能力。2.合同当事人的意思表示真实。3.不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害公共利益。希望能帮到你。如果你的情况比较复杂，可以再问一个问题。另外，您可以随时提问[摘要] 口头合同是否具有法律效力[问题]我是王律师，很高兴为您服务。你的问题的答案如下。

法律的主观性:口头 约定合同有效，除非法律规定或者当事人约定必须签订书面合同。根据2021年实施的《民法典》第469条第一款规定，当事人可以采用书面形式、口头或者其他形式订立合同。第五百零二条第一款、第二款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外约定。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，从其规定。

应当办理报批手续的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。法律客观性:《民法典》第469条，当事人可以采用书面形式、口头或者其他形式订立合同。《民法典》第502条依法成立合同，合同自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外约定。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，从其规定。

除法律、行政法规规定或者当事人约定必须采用书面形式的合同外，所有合同均可以口头的形式订立。口头 协议的有效条件与一般合同相同，包括以下几个方面:第一，合同双方当事人应当具有订立合同的能力。合同当事人必须具有相应的民事行为能力。其中，无民事行为能力人订立的合同无效，有民事行为能力人实施的纯收益的民事法律行为或者根据其年龄、智力、精神健康状况有效实施的其他民事法律行为，经法定代理人同意或者追认后有效。

真实意思表示是指行为人建立、变更、终止民事法律关系的内部意思表示与外部意思表示一致。法律规定，在意思表示不真实的情况下订立的合同，当事人有权申请变更或者撤销。三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害公共利益。以欺诈、胁迫手段订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同，或者以合法形式订立的掩盖非法目的的合同，或者违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益的合同，无效。

口头协议具有法律效力。当事人可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立合同。但需要满足行为人具有相应的民事行为能力；意义就是真理；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗的法定有效要件。法律依据:《中华人民共和国民法》第一百四十三条对符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；

第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国民法》第一百四十三条规定，符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

口头本合同具有法律约束力。如果协议双方都信守承诺，那么合同可以顺利履行，但是如果其中一方反悔或者不遵守约定，那么合同可能无法履行。《民法》第56条规定，民事法律行为可以采取书面形式或其他形式。法律规定使用特定形式的，依照其规定。民事法律行为可以采取书面形式或者其他形式。法律规定使用特定形式的，依照其规定。

在7、 口头协商有效吗

达成-0 协议之后，如果有证据证明口头-2/、协议的存在，则具有法律约束力。双方达成口头 协议引起的纠纷诉至*后，举证困难。当事人订立合同时，可以选择书面形式或其他形式。1.双方达成的口头-2/是否具有法律效力？1.如果有证据证明口头-2/、口头协议具有法律效力。2.当事人订立合同采用书面形式、口头形式和其他形式。

自成立之日起生效。3.但如果没有证人(两个或两个以上没有利害关系的人)，没有证明口头 协议存在的许可，就很难认定存在口头 协议，口头 协议一旦诉至*，索赔人应提供当时合同的证据约定。由于证人证言的随机性，这类案件很难被受理，这时候就需要索赔人提供当时合同履行的间接证据供双方履行。