本文目录一览

1，合同和协议有什么区别a

合同与协议没有什么区别，合同用的是法言法语，而协议就是我们普通老百姓的说法。
原则上没什么法律效力的区别

合同和协议有什么区别a

2，合同和协议有什么区别

合同和协议的区别，具体如下：1、在法律上，合同比协议更加有说服力； 合同会写得比较清楚，且涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是属于合同的；2、协议的内容基本写得都不详细，如果其名称写的是合同，也不能叫其为合同，而是协议；3、 协议是签订合同的前提，合同是协议的具体化。《中华人民共和国民法典》第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第六百零三条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

合同和协议有什么区别

3，协议和合同有什么区别

同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。 合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。 　　同样具备上述特征的协议就是合同。 　　实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。

协议和合同有什么区别

4，合同和协议的区别是什么

一、合同和协议的区别是什么1、合同和协议的区别如下：（1）法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力；（2）具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同。协议写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议；（3）协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。二、合同与协议的法律效力有什么区别合同与协议的法律效力区别如下：1、合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契；2、协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；3、合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。同样具备上述特征的协议就是合同。

5，合同和协议有什么区别

合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同;如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。 合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

6，协议和合同的区别

总的来说，合同就是协议，协议绝大多数都是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关身份信息的，才不适合合同，而称之为其他协议。合同与协议虽然有共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则上不涉及违约责任。因为合同和协议既有相同点又有区别，所以我们在现实生活中不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

7，合同和协议有什么不同

合同又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同和协议是一样的，?没有什么不同。
详细，关系违约责任
合同和协议在实践中没有什么区别.都是双方意思表示一致而达成的一种契约.简单地说,就是你情我愿,然后我们把大家都同意的事情固定下来,说明白,说清楚,那么我们达成一致的这个事项就是协议,在法律上就叫合同. 一般来说,生效的合同和协议法律效力就是相同的.除非没有生效或因为一些条件而失效.比如,合同或协议的一方是个7岁的小孩,这样的合同就没有效力. 需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化,如果法律没有要求,合同，协议的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的. 合同或协议一般两份就够了.合同当事人各持一份.至于您说的第三份,很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力,由双方当事人约定的. 合同或协议一般只是名称,叫法的不同.只要不违反法律和道德风俗,当事人可以任意约定合同或协议的名称,内容,形式,都是有效的.
合同和协议是一个概念。
没什么不同，协议就是合同，合同就是协议

8，合同与协议的区别

所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。 合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。 合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
合同相对规范一些,而协议一般简单些,口语化一些.没有特殊的区别.
从法律角度讲没有区别。只不过估计合同较规范而已。
在商业领域，没有本质区别，A与B的商业合同叫协议效力与合同一模一样。 受合同法约束。在民法领域，私人间的协议有些适用民法通则。主要看内容，不在于名字叫什么。
合同属于法律术语，协议是通俗语言，广义上二者并无区分。如果非要区分的话，合同一般属于经济领域的一种合意，协议一般具有人身属性的合意。 ---超级无敌霹雳咔嚓首都小王大律师参考资料：《小王律师必胜秘籍》

9，合同与协议的区别

一，区别： 合同或者协议，在实际使用中或诉讼中，并没有本质上的区别。 虽然有的学者专门著书立说，谈这方面的东西，但是，就我们普通人以及企业来讲，不必在意这方面的问题，两者都可以大胆使用，并不存在什么问题。 事实上即使我们的合同（或协议）上并没有冠以“某某合同（或协议）”的字样，但是内容完整、各方当事人权利义务约定明确，那么这份东西也仍然属于合同，相反的，即使名字叫合同，却不具有合同所必须的内容，也不会发生合同关系的法律效力。 二，合同的审核或起草： 起草合同，最好是由律师完成，律师或律师事务所作为专业的法律服务机关，凭借专业的知识、经验、法律观念，可以促使当事人订立合法有效的合同，维护当事人的合法权益。 有的当事人不重视法律专业人员在合同的起草和审核中的作用，认为看过合同法或读过一些有签订合同方面的书，或者认为以前签过多少合同都没有出过问题，就忽略了律师审核的重要性。 法律毕竟是一门科学，有它自身的规律性的东西需要一定程度上的研究才能真正掌握。读懂了“法律的文字”，并不等于掌握了“法律本身”，没有出问题不等于没有问题，没有“陷阱的合同”并不等于一份好的合同。 往往一份约定不明确、内容不合法，或没有成立或不能生效的合同，可能造成当事人巨大的损失。
有趣的问题，还真没仔细考虑过。 不妨从字面上解释，合同是（联）合的同意，是结果。 协议是协商、议论好象更侧重于过程。 还有一些习惯用法上的差别，比如说《合同法》，如果表述成《协议法》就不成了。 还有，个人觉得，合同更侧重于商务性的，如果事关人身的，如收养关系等，似乎用协议来规定更合适。 当然，表述上的差异并不能影响合意的效力。
表达方式不同。但是在法律面前是无差别的。
实质上是一个意思.
合同和协议都是双方当事人根据自己意愿来达成的协议,一般而言都具有一定的法律效力.只是合同更正规些,法律效力更强,而协议则不一定能够成为有效法律效力.
一般认为：合同较为正式，协议不是很正式。 但他们的用途和法律效力都差不多。

文章TAG：合同及协议有什么区别合同  协议  有什么  
下一篇