法律中的定金和订金有什么区别

定金的金额由当事人约定；法律规定存款与定金的区别定金与法律上的“存款”区别如下:1 .二-2的基础。定金与定金的区别在于定金是对法律的担保方式，定金不担保法律的效力，定金-2/和存款定金有什么区别？存款概念的区别:1，定金是担保手段，定金是支付手段；2.定金相当于提前支付的违约金，押金不具有惩罚性；3.定金的金额一般不超过总价的20%，押金金额不限。

定金与定金的区别在于定金是对法律的担保方式，定金不担保法律的效力。定金指合同双方当事人根据法律的规定或双方的约定，为保证合同的履行，按照合同标的金额的一定比例预先支付给对方的款项。法律级别的存款不明确，一般指的是意向金。[法律 Basis]根据2021年1月1日起施行的《民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。

定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。如果定金的实际交付金额多于或少于约定金额，则视为定金约定金额的变更。《民法典》第五百八十七条:债务人履行债务的，定金应当抵价或者追偿。支付定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，无权请求返还定金；收到定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，应当两次返还定金的。

deposit和定金的区别如下:1。定金的交付约定出自合同，应按约定无偿交付给定金不构成主合同违约；支付定金的协议是主合同的一部分。如果不按约定支付定金，则构成主合同违约。2.法律中对不同金额的存款金额有一定的限制。比如民法典规定定金不超过主合同标的物的20%；押金数额由双方自由约定，法律一般不限制。

定金与押金的区别主要表现在四个方面:1。交付定金的约定出自合同，应当按照约定交付定金而不付款，不构成违反主合同；支付定金的协议是主合同的一部分。如果不按约定支付定金，则构成主合同违约。2.交付和收取定金的一方不履行合同债务时，不发生损失或双倍返还预付款的后果，定金只能作为损害赔偿。3.法律中对存款金额有一定限制。比如《担保法》规定定金不得超过主合同标的物的20%；

4.定金具有担保性质，定金只是单方面行为，没有明显的担保性质。可见定金与押金仅一字之差，但法律的后果却不同，押金不能产生定金的全部四种效果，更不能适用法律。[法律 Basis]合同法第一百一十五条当事人依照《中华人民共和国担保法》的规定，可以约定向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。

定金押金不是合法的担保形式，不具有双倍返还的效力。[法律 Basis]民法第五百八十六条当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。

定金，定金概念的区分:1。定金是担保手段，定金是支付手段；2.定金相当于提前支付的违约金，押金不具有惩罚性；3.定金的金额一般不超过总价的20%，押金金额不限。[[法律 Basis]]民法第五百八十六条当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；

"定金"与法律中"存款"的区别如下:1。他们之间的关系是不同的。定金本合同从属于主合同。除非当事人之间有特别约定，主合同无效。定金合同也无效，定金主合同无效。当事人关于定金的约定是主合同的组成部分。2.它们的功能是不同的。定金具有担保合同履行的功能，收到定金的一方违约，想要双倍赔偿。定金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供资金支持。

定金一旦支付，将起到惩罚违约方、赔偿守约方的惩罚性作用。定金支付后，定金支付方不履行合同，不能要求接收方退还定金；定金收受人不履行合同的，只需原价退还定金，4.两者的适用范围不同。定金担保方式可广泛适用于各种合同；定金只适用于一方要交钱的合同，常用于买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中，5.付款金额法律不同。