新证据

提供的证据可以看作是新的证据。对于新的证据，最新的解释是什么？证据关于新的规定的规定证据一、“新的证据规定”范围的界定证据规定新的认定标准证据新的认定的必要性证据是原判决、裁定生效后新发现的原判决、裁定生效前发现，但未收集证据；已收集但未质证证据；原鉴定意见、勘验、检查笔录被改变或者否定的；被告人的供述、证人证言等，证据发生变化，影响定罪量刑，有合理理由的证据等五个标准。

法律分析:可以交给律师备案等。可以保留，二审时提出。当事人在一审程序中提出新的，应当在一审开庭前或者审理过程中提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者二审开庭期间提供；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提供。新证据是指下列情形: (一)一审程序中的新证据包括:一审举证期限届满后，当事人发现的新证据；当事人因客观原因确实无法在期限内提供证据，经人民法院许可，在延长的期限内仍无法提供证据的证据

New 证据所认定的需要是原判决、裁定生效后新发现的证据；原判决、裁定生效前发现，但未收集证据；已收集但未质证证据；原鉴定意见、勘验、检查笔录被改变或者否定的；被告人的供述、证人证言等。证据发生变化，影响定罪量刑，有合理理由的证据等五个标准。确定新证据的具体标准如下:1。必须是原判决、裁定生效后新发现的证据；2.在原判决、裁定生效前发现，但未收集证据；3.证据原判决、裁定生效前已经领取，但未经质证的；4、原判决、裁定所依据的鉴定意见、勘验、检查等记录被改变或者被否定的；5.证据原判决、裁定所依据的被告人供述、证人证言发生变化，影响定罪量刑，且有合理理由证据。这些是新的证据公认标准。

A新证据如果符合提供的法定条件，可以提供。是否属于新的证据要看是不是当事人新发现的。如果手里拿久了就不新了证据。如果你知道证据在某个地方，但是你从来没有收藏过，那么它就不是新的证据。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定证据》第四十一条规定，民事诉讼法规定的“新证据”是指下列情形: (一)一审程序中的新证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的。当事人因客观原因确实无法在举证期限内提供证据，经人民法院许可，在延长的期限内仍无法提供证据的证据；(2)二审程序中新发现的证据包括一审审理后新发现的-0；当事人在一审举证期限届满前未向人民法院申请调查取证，二审法院经审查认为应当准许的，应当根据当事人的申请移送。

法律分析:审判结束后新发现的证据原审审判结束前客观存在的；在原审案件审理终结前发现，但因客观原因无法取得或者无法在规定期限内提供的证据；原审审判后新出现或形成证据；或者在原审终结前已经存在，但再审申请人因客观原因无法知晓或获取的证据；原审审理结束后，作出原鉴定意见和检验记录的人重新鉴定检验，推翻原结论证据；当事人在原审中提供的主证据在原审中没有经过质证、认证，但足以推翻原判、裁定。

法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条所谓“新证据”可以从一审程序和二审程序两个阶段来看。一审程序中的“新的证据”包括两种情况:一是一审举证期限届满后，当事人新发现的-0；二是当事人因客观原因不能在期限内提供证据，经人民法院许可，在延长的期限内仍不能提供的。

1。对“证据”第四十一条“证据”中“新证据”范围的界定:“新/民事诉讼法第一百二十五条第一款规定的。当事人因客观原因确实无法在期限内提供证据，经人民法院许可仍无法在延长的期限内提供证据的证据 (2)二审程序中的新的证据包括:经审理后新发现的-0；第一审举证期限届满，当事人未向人民法院申请调查取证的，

“证据规定”第四十三条第二款进一步规定:“当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未在准许的期限内提供，不审理证据可能导致裁判显失公正的，其提供的证据可以视为新的。关于当事人申请再审时“新证据”的定义，“证据规定”第四十四条解释为:“民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的“新证据”是指原审案件审理终结后，

最高人民法院关于民事诉讼的若干规定证据为了保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)和其他有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。一、当事人举证第一条原告向人民法院提起诉讼或者被告提起反诉的，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

当事人因客观原因无法自行收缴的证据，可以申请人民法院调查收缴。第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述对自己不利的事实或者明确承认对自己不利的事实的，对方当事人无需举证，在证据上的交流、询问、调查过程中，或在起诉状、答辩状、代理声明等书面材料中。，当事人明确承认对自己不利的事实的，适用前款规定，第四条(虚构供述)当事人一方既不承认也不否认对方主张对自己不利的事实，但经法官解释、讯问后，仍不明确肯定或者否认的，视为承认该事实。