主合同与补充协议冲突怎么解决,补充协议条款与原合同条款冲突

补充 协议与原合同 冲突受补充 协议法律主体性:9/。合同补充协议和主合同 冲突法律分析:与补充，双方书面内容协议书与原文合同content冲突怎么办补充-3/条款不一致，补充 协议与原文-1冲突以什么为准合同-2。

法律分析:可以，具体约定见补充 协议。补充 协议只要满足以下条件就有效:1。只要不违反法律的禁止性和限制性规定，充分尊重当事人的意思自治，协议如果内容合法有效，补充/123。2.当补充 协议和合同发生冲突时，视为合同的变更或撤销，其效力优于/。即补充 合同中的子句与合同项冲突、补充 协议中的子句优先。

4.补充-3/是基于主合同的成立和有效。如果缺少成立主合同的必要条件和条款，或者采取主合同的，法律依据:《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)合同第510条生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定的，，他们可能协议补充；如补充-3/无法达成，则根据合同或交易习惯的相关规定确定。

补充协议如条款与原文合同不一致或出现冲突，则应为补充。结论补充-3/时，一般在尾部注明“原合同与本补充-3/，和/。如果原合同明确表示不可更改，则补充 协议中对此条款的更改不具有法律效力。【法律依据】根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第510条合同，如果质量、价款或者报酬、履行地等。当事人没有约定或者约定不明确的，可以是协议补充；

法律主观性:主合同和补充 协议不一致，要根据具体情况判断。如果原合同明确规定合同的内容不能更改，那么补充 协议无效；如无此约定，若生成冲突，一般以后面签署的补充-3/为准。根据《民法典》第510条的规定，在合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定的，，他们可能协议补充；如补充-3/无法达成，则根据合同或交易习惯的相关规定确定。

各文本中使用的词语和表述不一致的，应当根据合同的有关规定、性质、目的和诚实信用原则进行解释。法律客观性:《民法典》第510 合同条生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的。，他们可能-3补充；如补充-3/无法达成，则根据合同或交易习惯的相关规定确定。第四百六十六条对条款的理解有争议的，应当依照本法第一百四十二条第一款的规定确定争议条款的含义。

签完合同，就要签补充 协议。一个是合同中没有约定的事项需要做。另一种是合同中约定的事项需要双方协商变更的。如遇第一种情况，应在补充-3/中规定。如有不一致，以原合同为准。第二种情况，在补充-3/中约定。补充 协议签署生效后，若两者约定不一致，则在-中约定。