法律是社会契约吗,认为法律或道德是一种社会契约

霍布斯社会 契约不同于道德和法律社会契约不同的思想家有不同的观点，根据霍布斯。人与人之间的关系是一种纯粹竞争的野蛮关系，和野生动物没什么区别，但是人类是理性的，所以要避免这样的事情，所以相互约定，也就是互不侵犯。后来大家形成了这个契约，也就是-2契约。人们为了保护自己的权利，把自己的一部分权利让给了公众，这就是公权力的由来。

这本书我每天看一点，看了很久，下午终于看完了。是讲政治的，社会，对班级管理也有帮助。这次只做了摘录，暂时没有展开。引言“社会 契约 On”是西方资产阶级在17、18世纪用来反对“君权神授”封建理论，争取平等自由政治地位的思想武器。在这个前提下，西方资本主义及其相应的制度才能得到充分发展。因此,社会 契约的理论不仅是资产阶级民主共和国在政治上正当化和法律的基础，也是以平等自由为核心理念的法律体系建立和发展的先导。

作为一名大一的法学学生，在法学老师的推荐下，我选择了卢梭的社会 契约来阅读。本书共分四册，分别讨论社会结构和社会 -0/、主权及其权利、政府及其运作形式，并讨论了几种社会组织。以下只是我在阅读全书时摘抄的一些语录，以及一些点评和自我理解。在第一卷的题目中，卢梭把家庭视为政治的原始模型社会:父亲是领袖的模型，子女是人民的模型。

整个区别在于，在家庭中，父子之间的爱足以回报父亲对子女的关爱。然而，在国家里，由于领袖对他的人民没有这样的爱，他反而以发号施令为乐。关于生死权的第13章“频繁执行刑罚是政府软弱或无能的表现。不是所有的恶人都不能改过自新。我们无权处决别人，哪怕只是为了杀鸡儆猴，除非我们离开他，否则会继续有危险。”社会 契约是让人感到幸福的集合，生命是幸福的一部分，剥夺生命就是剥夺幸福，这违背了社会 契约本身，所以法律。

社会 契约理论是启蒙运动中流行的一种社会建构理论，近代也有“新社会契约理论”。社会 契约该理论的基本内容是，人在历史上是独立自由的，或者至少在理论上是自由的，然后相互自由的人由于各种原因形成社会和政府。社会 契约理论的几个重要概念如下:1。自然状态，即社会建立之前的原始状态。2.订立契约，即人们相互订立契约契约并将自己的部分或全部权利交给对方，组成政府。

其中，霍布斯认为人在自然状态下对人是狼，互相伤害；人民为和平建立政府，政府拥有人民的一切权利，不能废除。洛克认为，在自然状态下，人是自由平等的，人们成立政府来处理财产差异，政府只有仲裁财产的权利，也就是行政权，可以废除。为了防止政府伤害人民，有必要对政府进行分权。后来，孟德斯鸠进一步提出了三权分立。卢梭的观点是，在自由的国家里，人人生而自由平等，但私有制的出现导致了剥削，进而建立了暴虐的政府；为了再次实现平等，人们得出结论契约让人民当家作主。

社会契约是全体成员对这个社会行动的基本原则达成的协议，通常是假设或想象的。在18世纪和19世纪，这个概念被用来解释民族国家的存在，但后来被放弃了，直到约翰·罗尔斯在其《正义论》中再次提出这一概念，并对其进行了修正。罗尔斯的分配正义理论是基于某种形式-2契约，不像-1契约，社会 契约很大程度上取决于传统习俗的约束力。