大学生掏鸟案，大学生掏鸟窝被判10年半 到底冤不冤
来源：整理 编辑：律生活 2023-12-31 13:53:11
本文目录一览
1，大学生掏鸟窝被判10年半 到底冤不冤
不冤，网上最新的进展是：他们涉嫌“非法猎捕、杀害、收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”，理应判刑。
2，大学生掏鸟窝卖鸟16只被判刑10年到底冤不冤
一点也不冤 正是有了这些闲人 没事就打鸟 掏鸟蛋 才导致鸟类锐减 害虫剧增 又使得地里的菜多 打了农药 最终 害人害己。。。
3，大学生掏鸟蛋被判刑10年 结合 社会公德 法治思维 谈谈看法
法制思维1、事实是该所谓大学生多次抓、贩卖鹰隼，证据确凿；2、媒体无良，明明是多次抓卖鹰隼，二级保护动物，居然新闻标题和内容是掏鸟蛋。这两点可以予以发挥
4，大学生掏鸟窝被判刑10年重不重
这要看具体的情节。
如果一般情节，就有些重，外人不知道具体案情，无法作答。
我国的法律中有明确规定：非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重，应处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
5，掏鸟窝被判10年 河南这俩大学生到底冤不冤
你好，虽然从裁判文书来看，闫某等人的行为并非那么“无心”，例如并非如新闻报道所说只是掏了自家门外的一个鸟窝，闫某对检察指控的事实也没有异议，但对于闫某当时的主观认知状态没有细加说明。相反，有很多细节可以佐证闫某并非那么“明知”。从交易价格来看，他卖鸟的时候知道这是什么鸟了，但是十几只才卖了一千多元，表示他并不知道这鸟的珍贵性；捕杀的方式也是和平地用梯子扶着，没有使用鸟网、电网等专业猎捕设备。在这种情况下，贸然判这么重的刑罚，显得过于草率和武断。。
6，大学生掏鸟窝被判十年半有期徒刑冤吗
冤个屁，明知是珍稀鸟类还捕捉贩卖谋财，媒体给包装一下，一个劲强调大学生，就掏个鸟窝，呵呵好像就在家门口掏掏鸟窝似的我觉得判的有点重了。他卖的价格并不高，10只卖了千余元。可以知道他对自己售卖国家保护动物认识的并不清楚。而且农村地区，掏个鸟窝很正常，保护动物的意识也不强。 判的有点重了。他这个不冤，不过那个从台湾买玩具枪被判无期的是真冤不冤，他掏的是燕隼，猛禽，不在特殊的环境下根本见不到，而且一窝就一两颗鸟蛋，他一次性就掏了十几颗，你说他真不知道？而且也有证据证明他是知情的。
文章TAG：
大学生掏鸟案 大学生掏鸟窝被判10年半 到底冤不冤
