呼格吉勒图冤案

呼格 吉勒图 冤案。呼格 吉勒图该案又名呼格 吉勒图，是一起在国内引起广泛关注的冤案冤案，解析呼格圭勒图错杀案，公安机关认定举报人呼格 吉勒图为凶手，2014年，内蒙古自治区高级人民法院宣判呼格 吉勒图案无罪后，对呼格 吉勒图案的27名错案责任人进行了责任追究，呼格 吉勒图冤案内蒙古自治区高级人民法院20日宣布，经对呼格吉勒图的上诉复核，决定对该案进行再审。

回答:从2006年8月，内蒙古政法委审查呼格案件为冤案。2006年11月28日，呼和浩特市中级人民法院对该案呼格再次不予审理。直到2014年10月30日，内蒙古政法委、公安厅等机构于11月20日呼格进入再审程序。2014年12月15日，内蒙古自治区最高人民法院宣告被告人呼格-1/无罪。2014年12月17日，姬胡呼格-1冤案的制造者呼和浩特市公安局副局长冯志明被抓获，有关部门和机关依据法律法规对呼格的错案责任人27人进行了问责。

你应该问问自己，别人不知道他是怎么想的。12月30日从呼格 吉勒图获悉，呼和浩特市公安局新城分局原刑警队长刘旭去年上吊自杀。呼格 吉勒图的大哥从知情人士处证实了这一点。据了解，刘旭被给予“呼格吉勒图冤案”党内严重警告和较大行政记大过处分。大白新闻报道称，刘旭去年10月左右被当地纪委调查，原因是他多年前卷入一起刑事案件，要求他“说明当时的情况”。

三天后，刘旭被发现在呼和浩特东郊的一个树林里上吊自杀。进一步资料显示，上吊前夕，刘旭将遗书留在家中，独自外出。出门没带任何证件，通讯工具，现金。案例回顾:1996年，一名18岁呼格解救了一名被奸杀的女子，却被认定为凶手，被法院判处死刑，立即执行。2014年，内蒙古自治区高级人民法院宣判呼格 吉勒图案无罪后，对呼格 吉勒图案的27名错案责任人进行了责任追究。

Correcting呼格吉勒图等冤假错案，我觉得体现了我们司法机关承认错误、负责任的精神，体现了司法的进步。当然，冤假错案的发生是大家都不愿意看到的。有关部门应引以为戒，通过深化司法体制改革，完善制度，堵塞漏洞。当初，在短短61天内，该案经历了刑事拘留、逮捕、起诉、一审、二审、执行死刑等程序。犯罪嫌疑人基本诉讼权利得不到保障，18岁呼格-1/在证据严重存疑的情况下被匆忙执行死刑。

“罪刑法定”和“从未涉嫌犯罪”这两个词不是普通的词，每个词的背后都有冤案的无数教训和无辜的血泪；如果你保留了这些话，就可以杜绝冤案，否则就是正义底线的崩塌。近年来，从赵作海案到浙叔冤案，再到念斌案，虽然案情不同，但法官依然没能坚持“不容置疑”二字。第二个问题是司法底线没有守住。发生“冤案”怎么办？《决定》明确“司法机关应当及时回应社会关切”，但距离本案“真凶现身”已经过去9年，却只是在等待再审的机会。

十年后，呼格 吉勒图一案终于迎来了一场正义的无罪审判，呼格的父母也在有生之年看到了正义的阳光。整个案件让人感受到一种烙有时代印记的遗憾，也深深感受到国家法治的进步。上世纪八九十年代的严打，是建立在国家法治不健全，充满人治气息的社会背景下的。呼格 吉勒图的案件绝对不是个例。估计那个年代刑讯逼供、不重视证据、缺乏程序意识、轻罪重判、快审快判等执法司法手段普遍存在。

我们必须注意一个基本事实，刑事诉讼也受检察机关的立案审查、起诉、庭审和最终判决的影响。在感叹十几年前一条生命死于不公的同时，我们更应该反思这样的悲剧是否会重演。这一切有赖于健全的法律体系、严格的执法和司法办案程序、严格的法治监督体系等等。或许，这就是呼格 吉勒图 case带给当今中国的现实意义。首先要看到，该案呼格 吉勒图带有明显的时代印记，反映了当时社会法治的落后。

1。如果在调查过程中发现办案人员在事实认定、证据认定和法律适用方面确实存在问题的，应当追究其责任；调查中未发现上述问题的，调查人员可免于问责。2.如果案件相关人员确实违法，可以给予纪律处分、降职、辞退等。视情况而定；涉及犯罪情节的，可以追究刑事责任。3.2014年12月18日最新消息，呼格 吉勒图呼和浩特市公安局专案组组长、副局长冯志明因涉嫌职务犯罪，于17日下午被检察机关带走调查。

法律不可能完全完善。法律只能依靠人证物证来证明一个人是否有罪。没有证据，法律不能等你找到证据才结案！我觉得，如果没有这种冤案，只能提升全民道德感！国家应该多倡导一些道德模范的故事，比如电视、影视、综艺、公共宣传等等。呼格 吉勒图案件的法律启示【案情及判决】1996年4月9日晚19时45分左右，被害人杨某某称想上厕所，离开呼和浩特市西林南路千里香宾馆。当晚21时15分后，被发现在内蒙古第一毛纺织厂宿舍57平房西侧的公厕女被勒死。

在法律面前，谁都逃不掉，否认也没用。呼格 吉勒图该案又名呼格 吉勒图，是一起在国内引起广泛关注的冤案冤案。1996年4月9日，呼和浩特市第一毛纺厂家属区公厕内一女子被奸杀案(4月9日毛纺厂女厕女尸案)。公安机关认定报案人呼格 吉勒图为凶手。5月23日，呼格 吉勒图被判处死刑，剥夺政治权利终身。呼格 吉勒图不服上诉。

1996年6月10日执行呼格 吉勒图。2005年10月23日，赵志红承认在第一毛纺厂家属区的公共厕所杀害了一名妇女。2006年，内蒙古司法机关组织了一个特别调查组来审查此案。2007年1月1日，赵志红的死刑被暂时中止。2014年11月20日，该案呼格 吉勒图进入再审程序。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院宣布再审判决原审被告人呼格 吉勒图无罪，随后启动追责程序和国家赔偿。

启示主要包括以下几点:严格执行证据制度。包括非法证据排除规则(禁止刑讯逼供，取证合法)；证据裁判规则(以证据为依据裁判案件)；证据要形成完整的链条，排除合理怀疑(孤立证据无法定案，不轻信口供)。严格适用死刑，坚持少杀慎杀。法院坚决独立行使司法权，反对法院的形式审判主义。建立和完善有效的防御体系。

内蒙古自治区高级人民法院20日宣布，经对呼格-1/号案件进行上诉审查，认为该案符合再审条件，决定再审。案件已进入再审程序，如有错误，将严格按照法定程序予以纠正，1996年，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂18岁工人呼格-1/被认定为“4·9”女厕女尸案凶手。案发61天后，法院判处呼格 吉勒图死刑，立即执行，2005年，内蒙古系列强奸*凶手赵志红落网，其供述的几起案件中就包括“4·9”毛纺厂女厕所女尸案，引起媒体和社会对该案的广泛关注呼格-1/。