合同法总论案例分析,经济法合同法案例分析及答案

合同法案例分析你好！合同法Synthesis案例-3/Solution，合同法-2分析老问题，这是一个重大误解。2.问题3已经告诉了第一个问题的答案，如果合同无效，就不存在违约责任的问题，)因为合同不符合-1第52条的规定，此案例应认定为赠与法律关系，故不成立买卖合同。

1，1。合同有效(呵呵，你这个问题挺有意思的。是考题吗？2.问题3已经告诉了第一个问题的答案。如果合同无效，就不存在违约责任的问题。)因为合同不符合-1第52条的规定。从保护交易安全的法律角度来看，出卖人在订立合同时存在欺诈行为，可以选择在购房时主张解除合同。2.被告应承担违约责任。3.根据合同法107条的规定，他应当采取补救措施或者赔偿损失。

本案诉讼时效虽然过了，只是失去了胜诉的权利，但并没有失去实体上的权利，也就是说，甲也可以向乙主张权利. 2、问题太简单了，如果被告乙不以合同的诉讼时效为抗辩事由，*应当支持原告的请求，这可以参见《最高人民*关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。有详细的解释。3.警告当事人不要躺在电源上睡觉。法律赋予我们的权利也限制了我们对权利的滥用。如果不及时维权，法律也帮不了我们。

老问题是重大误会，可以解约。此案例应认定为赠与法律关系，故不成立买卖合同。赠与在赠与送达时生效，所以赠与的过程已经完成。王索要钱财的行为属于后行为，其已丧失对物的处分权，故无权索要钱财。我觉得这里很难认定是重大误解，题目中的意思也不明显。

你好！如果不成立，乙公司属于恶意协商，甲公司可以要求乙公司承担缔约过失责任。“合同法”第十三条规定:“当事人通过要约、承诺订立合同。”此外，第二十一条和第二十五条分别规定:“接受是受要约人同意要约的意思表示。”"承诺生效时，合同成立."乙公司“传真已收到”的回复没有表示同意要约，不是承诺，故5日合同不成立。“合同法”第三十三条规定:“当事人采用信函、数据电文等方式订立合同的，可以在合同成立前要求签订确认书。

“B公司10号做了承诺，但要求签合同，所以当天合同不成立。B公司15日拒绝签约，所以15日合同不成立，恶意协商是“合同法”第四十二条规定的应当承担缔约过失责任的情形。B公司对A公司的要约反悔，构成恶意协商，A公司有权要求其承担缔约过失责任。