陪审团制度

在中国，也有jury 制度。我国陪审团制度的特点和基本内容如下:(1)陪审团制度仅适用于审判，陪审团不适用于二审和再审制度，陪审团 制度规则的法律分析:陪审团制度指合议庭中除法官以外的人的参与制度，关于美国陪审团-1/:陪审员是怎么选出来的？可以看出，中国的陪审团制度与西方的陪审团陪审团 制度不同，其中陪审团是由普通人组成的组织，其职责是陪审团。

陪审团指向法官宣誓并对某一特定案件作出裁决的一群人，尤指被法律传唤出庭审理并对案件作出最终裁决的一群人。陪审团是*用来判断事实的群体，常见于英美法系国家。Doing 陪审团一般受陪审员的国籍、年龄、居住地、沟通能力、重罪记录、职业性质等限制，如审判时未满18岁、非本地居住、不熟悉英语、听力有缺陷或有犯罪记录等。

美国的司法系统中有一个制度非常有特色和名气。经常看一些美国法律剧或者法律题材电影的人都会很熟悉，那就是-0 制度，这个。一般来说，美国的陪审团有三种，一种是刑事大陪审团(刑事大陪审团)，一种是刑事小陪审团(刑事小陪审团)和民事陪审团。

所谓选举团制度，即每个州选举一定数量的人组成选举团，选举团的人数等于每个州参众两院议员人数之和，但议员本身不能选举产生。与此同时，各州选举人团的选举人在各州首府集合投票，然后将选票密封后送往参议院，由参议院议长在两院前计票。得票最多且拥有绝对多数(超过半数)的候选人当选总统，得票第二多的候选人成为副总统。当所有候选人获得的票数都低于绝对多数时，或者两人获得的票数相等时，众议院从获得最多票数的五人中选出一人担任总统(第12修正案将其改为不超过三人)，副总统在其余人中获得最多票数。如果有两个这样的人，参议院选择其中一个作为副总统。

中国人民陪审团 制度与英美法系截然不同。根据陈卫东教授的权威观点，它体现在以下四个方面:1 .人民陪审员享有与职业法官同等的权利，对案件事实认定和法律负有责任。2.人民陪审员的选任不是随机的，也不是逐案选任；英美陪审员是随机选出的，随着案件的结束，陪审团的职责也就结束了；

无论在东方还是西方，陪审团制度都是让普通人参与司法活动的重要方式。它有助于引入更多仅在司法领域无法完全具备的元素。首先要弥补的是法律有时无法具备的理性、正义和社会公德。然后还有一些专业法官不具备的其他专业知识。法律最合理的运用不仅来源于其严格规范的运用，而且离不开社会监督，符合公序良俗的要求。鉴于此，jury 制度是合理且必要的。

全国人大常委会第十一次会议通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》制度，并于2005年5月1日实施通过。中国越来越重视陪审团的改革制度。结合最新的政策和法律，对我国的人民陪审员制度和美国的人民陪审员陪审团-1/进行了比较。1.收入与经济:中国:《关于改进人民陪审员的决定》制度第十八条规定:“人民陪审员参加审判活动所发生的交通、伙食等费用，由人民*给予补贴。

英美学者对陪审团的起源争论了很久制度，到最后还是众说纷纭。有人声称在雅典发现了这个制度的痕迹。古代雅典著名政治家梭伦进行了一系列改革，其中一项就是设立了名为“赫里埃”的公民护卫队陪审团法官从年满30岁的雅典公民中选出，然后按照一定的顺序轮流参与案件的审理。参与每次审判的陪审团法官人数约为*陪审团法官总数的十分之一。

投票方式是往投票箱里放石头。古罗马的司法权原本属于人民议会，每个案件由30至40名法官审理。法官全部从公民中选举产生，每年改选一次。但如果真是这样，就不能解释这个地中海国家在不列颠形成之前就灭亡了。这里让我们产生疑问的是，制度怎么会从一个“死国”延伸出来？虽然古代雅典有一些制度比如通过决斗解决纠纷，大量法官参与审判，但是古代雅典的法律中仍然没有规定实体的义务是审判。

法律分析:jury 制度指在合议庭中招募法官以外的人参加审判制度。Jury 制度表明了国家权利属于人民的思想，体现了司法权来自人民的原则。在中国，也有jury 制度。我国陪审团制度的特点和基本内容如下:(1)陪审团制度仅适用于审判，陪审团不适用于二审和再审制度。(2)案件是否适用陪审团制度，由*根据实际情况决定，当事人没有选择权。

(4)陪审员在履行陪审员职责时享有与法官同等的权利和义务，但人民陪审员不得担任审判长。可以看出，中国的陪审团制度与西方的陪审团陪审团 制度不同，其中陪审团是由普通人组成的组织，其职责是陪审团，陪审团负责查明案件事实，法官在陪审团的基础上适用法律。法律依据:《民事诉讼法》第三十九条规定，人民*审理第一审民事案件，由审判员、陪审员或者审判员组成合议庭。