有了民法典还要民法吗，民法典等于民法通则二者有区分么中国为何有民法通则却没有民
来源：整理 编辑：律生活 2023-04-28 22:59:04
本文目录一览
1，民法典等于民法通则二者有区分么中国为何有民法通则却没有民
民法典包括民事法律的各个方面，包括物权、债权等，而民法通则虽然对以上方面也均有触及，但太简单。如果以书籍做比喻，民法典就是全书，而民法通则也就算是各章节的简介。没有民法典的缘由有很多，但其中最重要的缘由不外乎是没有法治观念或不需要法治感念，特别是制定法律的阶层。
2，民法典实施后教育法还有效吗
民法典是民法。教育法是行政法。这两部法律，内容并不冲突，都是有效的。民法典实施后，被废止的法律分别为《婚姻法》《继承法》《收养法》《民法通则》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则。和《教育法》没有任何关系，还有效
3，为什么草案叫民法总则不叫民法典
因为民法典应该包括总则和各个分则，分则就是已经出台的物权法、合同法等法律，民法通则最早出台，现在已经不合时宜，因此要修改。我国现在没有成文民法典，编纂民法总则正是民法典的一部分。何来废除之说？民法通则会被废止，代之以民法总则，其他单行法律还要等到民法典分则编纂完成才能废止。
4，我国有民法典么
法学无崖,我甘愿成为其中的浪子呵呵!!我国尚没有民法典,但是有民法通则,算准民法典,其他就是单行的,如合同法,物权法等等,我国正在等待机会,一旦各种部门法都比较完善了,将综合起来制定一部中国民法典(这一天也马上要到了)!!!!!!记得采纳啊没有，但是我国有民法的特别法，民法典将在民法特别法都制定好后再另行编纂。现在还剩下人格权法这一民法特别法还在起草当中。已经制定的主要民法特别法有：民法通则、合同法、物权法、侵权法、担保法
5，为什么我国没有民法典而是民法通则
《民法典》指一部完整全面的民法法律，关于物权、债权、民事责任等民法上的重要规定都包含在其中。一般说来在有《民法典》的情况下，只需要依据《民法典》相关条文就可以处理普通的民事法律关系了。
而《民法通则》只是关于民法适用的一些笼统的概括性的规定，《民法通则》确立的制度是在民事法律实践中被普遍适用的，但具体到调整每一个特定的民事法律关系时，还需要依据民法的其他部门法才能胜任。所以虽然我国《民法通则》已经有物权、知识产权、侵权责任等方面的规定，但依然还是要制订《物权法》、《知识产权法》、《侵权行为法》等民法法律。
目前我国没有完整的《民法典》，民事法律采用的是《民法通则》做概括规定，各民事部门法作具体规定的方式，这与我国社会经济基础和民事立法起步较晚等客观现实状况是相符的。
刑法就不同了，狭义的刑法才指《刑法典》，广义的包括《刑法典》、《关于惩治骗购外汇、逃汇、和非法买卖外汇犯罪的决定》和附属的刑法规范，也就是非刑法中的关于刑罚的条文规定和司法解释。所以刑法也就不能称之为刑法典，更不要说刑法通则了
6，民法总则实施后民法典会废除吗
我国现在没有成文民法典，编纂民法总则正是民法典的一部分。何来废除之说？民法通则会被废止，代之以民法总则，其他单行法律还要等到民法典分则编纂完成才能废止。《民法典》指一部完整全面的民法法律，关于物权、债权、民事责任等民法上的重要规定都包含在其中。一般说来在有《民法典》的情况下，只需要依据《民法典》相关条文就可以处理普通的民事法律关系了。而《民法通则》只是关于民法适用的一些笼统的概括性的规定，《民法通则》确立的制度是在民事法律实践中被普遍适用的，但具体到调整每一个特定的民事法律关系时，还需要依据民法的其他部门法才能胜任。所以虽然我国《民法通则》已经有物权、知识产权、侵权责任等方面的规定，但依然还是要制订《物权法》、《知识产权法》、《侵权行为法》等民法法律。目前我国没有完整的《民法典》，民事法律采用的是《民法通则》做概括规定，各民事部门法作具体规定的方式，这与我国社会经济基础和民事立法起步较晚等客观现实状况是相符的。民法总则为民法各编之冠，总汇民法共同适用之原理原则，非将民法各编融会贯通，难以识其原流与体系，而窥其全豹。
7，民法总则出台实施后民法通则还有用吗
民法总则并未涵盖民法通则的全部内容，民法通则继续有效，待民法典制定后民法通则使命算完成了。您好，二者的差别是多方面的。首先，民法通则是现行的民法名称。民法总则是将来可能完成的民法典的一个组成部分。《民法通则》1986年4月12号颁布，1987年1月1号开始施行的，《民法通则》制定于改革开放初期，这个背景下的《民法通则》，非常看重经济功能。在《民法通则》第二条的调整对象如此规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。先谈财产关系，再谈人身关系。《民法通则》第五章有关民事权利的规定这样安排：第一节是财产所有权与财产所有权有关的财产权，第二节是债务权，第三节是知识产权，第四节才是人身权利，也是先谈财产权利再谈人身权益。说明《民法通则》的确体现出对民法经济功能的重视。《民法总则》就不同了，《民法总则》制定于21世纪的第二个十年，中国人创造物质财富的能力足以满足中国人生活的需要。这样的背景下，尽管经济建设仍是核心任务之一，但更加重视人文关怀，所以看《民法总则》第二条，在表达民法调整对象的时候这么讲：民法调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系。内容的顺序的调整绝不仅仅是法律表述上的改变，背后是法律理念的重大调整，说明《民法总则》把人身关系的民法调整放在了更为优先的序位。再看《民法总则》第五章关于民事权利规定的四个条文：109、110、111、112条，是对自然人、法人、非法人组织，尤其是确认保障自然人各种类型的人身权益的法律规则。113条以下的条文才是对各类财产权益进行确定和保障的规则，相对于《民法通则》第五章安排序位有明显的调整，这是《民法总则》相对于《民法通则》更加关注人文关怀理念的贯彻和体现。可以说，在精神气质方面，《民法总则》所做的调整，很多具体规则有较大的区别。举个例子，《民法通则》里作为限制民事行为能力人的自然人，年龄下限标准是10周岁，但根据《民法总则》第19条规定，限制民事行为能力人的自然人年龄下限标准调整为了8周岁，这个调整背后体现出对未成年人天性的尊重，要让未成年人有权在涉及到自己利益的范围里有表达自己的意志、做出自主决定的空间和权利。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
文章TAG：
民法典 还要 等于 民法通则 有了民法典还要民法吗
