不履行合同约定违法吗，不履行合同义务要承担违约责任吗
来源：整理 编辑：律生活 2023-08-19 03:10:55
本文目录一览
1，不履行合同义务要承担违约责任吗
不履行合同义务，就要承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2，拒绝履行合同算根本违约吗
拒绝履行合同算根本违约。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3，关于合同约定违反或未履行的区别
你好！起诉的目的是结果，寻求法条的支持是为自己期望得到的裁判结果来服务的：很明显你的目的（诉讼请求）是1.解除合同2.退还学费3.诉讼费由被告承担那么支持你诉求的理由就只能是对方违约，即违反了合同约定，故我要求解除合同是因为对方违约在先...而其未能提供学习环境导致我签订合同的目的不能实现！这样才能支持你的诉求！如果你说被告未履行合同约定（的义务），那你的诉讼请求就错了，你应该要求法院判决被告履行合同第几条第几款-------判决学校换教室啊...呵呵学校部分未履行合同根本不足以导致合同解除。
4，合同签订后没有履行就解除要承担违约责任吗
一、合同解除后的违约责任还需要承担吗?合同解除后，合同关系解除，就不存在违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，合同解除后的法律后果也不表现为违约责任，而是一种民事责任，主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任。二、合同解除的法定条件1、因不可抗力致使不能实现合同目的。不可抗力致使合同目的不能实现，该合同失去意义，应归于消灭。在此情况下，我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。2。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。此即债务人拒绝履行，也称毁约，包括明示毁约和默示毁约。作为合同解除条件，它一是要求债务人有过错，二是拒绝行为违法(无合法理由)，三是有履行能力。3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。此即债务人迟延履行。根据合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同的内容中非属特别重要时，即使债务人在履行期届满后履行，也不致使合同目的落空。在此情况下，原则上不允许当事人立即解除合同，而应由债权人向债务人发出履行催告，给予一定的履行宽限期。债务人在该履行宽限期届满时仍未履行的，债权人有权解除合同。4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。对某些合同而言，履行期限至为重要，如债务人不按期履行，合同目的即不能实现，于此情形，债权人有权解除合同。其他违约行为致使合同目的不能实现时，也应如此。5、法律规定的其他情形。法律针对某些具体合同规定了特别法定解除条件的，从其规定。三、单方面解除合同的程序单方解除，即享有合同解除权的一方当事人通过行使解除权而解除合同。解除权属形成权，不需对方当事人同意.只需解除权人的单方意思表示，即可发生解除合同的法律效果。但解除权的行使并非毫无限制，合同法对其行使期限和行使方式均有明确规定。关于解除权的行使期限，合同法第95条规定：(1)法律规定或当事人约定解除权行使期限的期限届满当事人不行使，该权利消灭;(2)法律没有规定或当事人未约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。关于解除权的行使，合同法第96条规定：(1)一方行使解除权解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力、(2)法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，应遵循其规定。合同解除后，合同关系就消失了，就不存在违约责任了，但是当事人可以根据《合同法》第97条规定向对方要求返还不当得利和损害赔偿。是的。以下情况可以解除合同：1.由买卖双方协议解除合同。这里所说的由买卖双方协议解除合同的意思是当买卖双方签订合同之后,在买卖双方均没有开始履行合同中固定的内容之前,双方当事人是可以通过协商解除该合同的。2.法定解除合同。这里所说的法定解除合同,指的是合同有效成立之后,没有履行或者没有完全履行之前,当法定的解除条件具备时,享有解除权一方如想要解除合同是可以解除合同的。3.在具备约定解除条件时可以解除合同。指的是合同有效成立之后,没有履行或者没有完全履行之前,当约定的解除条件具备时,因享有解除权一方的意思表示,使合同关系溯及既往地消灭。
5，双方在合同上签字但一方没有履行请问此合同是否有效
1、以合同书方式订立合同的，自双方当事人在合同书上签订时起合同成立。合同内容没有违法情形的，合同自成立时起生效。一方是否履行，不影响合同的法律效力。 2、合同生效后，一方不履行合同的，属于违约行为，违约方应当按照合同约定支付违约金。另外，守约方还可以要求对方继续履行合同或者不要求履行合同而要求赔偿损失。 《合同法》 第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果没有特别的约定，合同在双方签字盖章之日就已经生效了。 纵横法律网-山东凌云志律师事务所-吴锦霞律师双方签字了的，就具有法律效率了。一方没有旅行，可以告他。1、首先要明确，你们的合同如果符合合同法的基本要求，只要你们双方签了字，就合法有效。2、如果一方履行了义务，另一方面没有履行义务，没有履行义务的一方要负违约责任。如果你们合同里有违约责任条款，违约的一方就按照违约责任条款承担违约责任。如果合同里面有约定违约责任，可以按照一般惯例要求违约方承担违约和损失。3、如果一方没有履行，可以请求他履行，如果他不履行，可以去法院起诉。合同的生效区分不同的类型而有差别：第一，部分合同自双方当事人意思表示一致，口头允诺即可生效。例如简单的去早餐店买早饭，无需任何的形式要求；（口头一致即生效）第二，也有一部分合同按照双方当事人的意思需要签订书面合同的，则按照《合同法》第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”那么在双方都签字或盖章完成之后合同生效；（书面合同的生效） 第三，也有一部分合同在签订合同书时生效。按照《合同法》第33条的规定，“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。”第四，也有一部分重要的合同，即便当事人双方已经分别签字，仍然未生效。这些合同需要得到相应的国家行政机关的审批或批准之后才可生效，其法律依据为《合同法》第44条：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”当然，楼主的情形应该是属于第二种类型-双方自愿采取签订书面合同的方式，那么理论上应当是在双方都签字或盖章之后才有效。（这里存在一种例外情况，按照《合同法》第37条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。）于是，楼主的合同如果没有法律的特别规定的话，应该是已经生效了。合同生效之后进入合同的履行阶段，生效的合同对双方当事人都有拘束力，双方都应当按照合同的约定内容履行各自的权利和义务，如果一方没有履行，就构成了《合同法》第107条的合同违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，答案是，合同有效，但是没有履行的一方构成违约，应当依法或依照合同承担违约责任。有效。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，合同的方式不仅仅只有书面签订一种，当事人虽没有签字，但已经履行完毕合同主要的权利义务，则视为对合同签订方式的变更，即将书面形式变更为口头形式，依然是有效的。
文章TAG：
履行 合同 约定 违法 不履行合同约定违法吗
