本文目录一览

1，拉弗伦茨去哪里了

今夏，33岁的里夫-拉弗伦茨(Raef LaFrentz)成为了一名完全自由球员。上赛季，拉弗伦茨由于接受膝盖手术缺席了整个赛季的比赛，而这也很有可能成为了他职业生涯的终点。 “他正在考虑是继续留在这里还是回去打球。”拉弗伦茨的父亲罗恩说，“我告诉他，你的膝盖现在还不算太糟，但如果你继续打球的话，你的膝盖问题只会越来越严重。等待45或是50岁的时候，你就必须得接受膝盖移植手术了。” “他可能会去考虑接受一份一年短约什么的，他的篮球技巧并没有完全丢掉。但当一个人33或是34岁的时候，他的身体恢复总是很慢的。现在，他对自己的生活非常满意。” 身高6尺11寸的拉夫伦茨已经在联盟中效力了11个赛季，职业生涯场均10.1分6.1篮板。上赛季他的年薪为1270万美元。

2，里夫拉弗伦茨的个人简介

1998年选秀中，身高2.11米的里夫·拉弗伦茨以第1轮第三顺位被丹佛掘金队选中，进入NBA的首个赛季他场均得分就达到了13.8分，场均篮板7.6个。在征战NBA的十余年中，拉弗伦茨成为一名优秀的盖帽手和三分射手。在加盟掘金后，他迎来的职业生涯黄金期，在掘金效力的四个赛季里，其中在01-02赛季的表现最为出色，场均14.9分和7.4个篮板，不过之后状态开始下滑。离开掘金后，拉弗伦茨先后效力于小牛、凯尔特人和开拓者队。07年开始，由于不断受到伤病困扰，拉弗伦茨上场的机会越来越少，他的肩部在2008年客场挑战西雅图超音速的比赛中受伤，之后，他在洛杉矶接受了手术，修复右肩髋臼上唇的一处撕裂。两个膝盖和他肩部一样，也都已动过了手术，可谓满身伤病。07-08赛季里，拉弗伦茨为开拓者出场39次，场均只有1.7分和1.7个篮板，出场时间均场只有7.5分钟。08-09赛季中，拉弗伦茨没有打过一场比赛，却从开拓者薪金薄上领取了1250万美元的薪水，当时也在各项垃圾合同评选中占有一席，2009年夏天合同到期的拉弗伦茨选择退役。里夫·拉弗伦茨在11年的职业生涯中，平均每场比赛10.1分和6.1个篮板。 全名为Raef Andrew LaFrentz父亲曾是一名球员，效力于北爱荷华州，后来成为一名高中篮球队助理教练因为他的父亲穿过45号球衣，所以他选择了45号他的姐姐，凯尔科普夫也是一名北爱荷华大学的篮球运动员最喜欢的球队是芝加哥熊队7年级的时候，第一次扣篮喜欢各种类型的音乐获得堪萨斯大学的历史学学士学位一名左撇子球员喜欢弹钢琴和钓鱼拥有2只爱犬，名叫科蒂和西尼
我是来看评论的

3，什么是法学方法论

以拉伦茨为代表的德系法学方法论将法律论证分为三个层次，分别是法律法律规则的解释、基于规则的漏洞填补和超越规则的法的续造。前面的分类是根据方法的分类，此部分根据解释的结果来进行分类。有些书籍将方法和结果混淆在一起，造成了人们对法学方法论学习的困难。法律以文字为载体进行体现，文字必有其含义，含义必有其范围。一个法律概念有其核心，有其两可的模糊边缘，边缘之外还有无论如何够不到的文义之外。就是说法律规则白字黑字写的明明白白，但是教条地依照文义会产生不公正的结果，从而应该对核心文义进行限缩，再挖一个例外的小洞。比如，禁止自己代理的规定，父亲赠与5岁儿子房产，明明白白在规则的文义之内，但依据该条规制的目的和整个法的精神，将这种情形作为例外。学者和法官没有立场，比较中立，持某种观点应该一以贯之，以实现同等对待。而作为当事人和律师，在法律之限度内为当事人利益争取，自没有观点一致的要求，只要言之成理即可，需要根据立场的不同而留意观点的不同。
以关系原理的视角观之,两者之间的根本差异在于,前者是要提出并验证一个"理论假说",后者是要提出并验证一个"规范假说"。 我们必须认识到,法学方法论与法律方法论是一对既有联系又有区别的概念,如果只看到它们之间的联系而没有充分认识到其区别,将是盲目的;而仅仅只认识到它们之间的区别而无法深入到这种区别的实质,则无法对这种区别进行关系原理上的探讨。
法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。 方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。 法学方法论包括: 一、法学的性质及其方法 二、规范性研究方法（价值评价方法） 三、语义分析方法 等内容.
法学方法论的定义法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。 方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。法学的方法也就有三个层次： 第一层次是价值判断。法学成为关于正义和善的艺术，而不能成为科学。因为，科学有定式，艺术无定法。存在定法的是工艺，不是艺术。 第二层次是逻辑和语义分析，有点科学的意思。主要研究法条的语言，类似于形式化的学科研究。 第三层次是法律社会学，这是科学的研究领域。

什么是法学方法论

4，法律题简述民事法律行为的概念及成立条件

简称“法律行为”。公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为从成立起具有法律约束力，行为人非依法或取得对方同意，不得擅自变更或解除。
民事执行的概念及特征民事执行是指当债务人拒不履行生效执行名义确定的民事义务，人民*运用国家公权力，依法采取民事执行措施，迫使债务人履行义务，实现债权人权利的法律活动。民事执行既是实现私权的一种法律活动，也是一种法律程序或法律制度．它具有以下法律特征：(一)以有民事执行名义为前提裁判机关或其他机关确定的实体上的民事权利是实施民事执行的前提和基础。在执行程序开始前，权利人必须出示裁判机关或其他机关制作的、确定实体民事权利的法律文书，即民事执行名义是执行机关实施民事执行的依据；没有民事执行名义，执行机关不得采取民事执行行为。此外，如果执行名义的内容不明确，无法确定执行目标，执行机关也不能采取执行行为，而应由债权人重新依其实体请求权取得执行名义。(二)以债务人不履行义务为条件民事执行是执行机关以国家公权力为后盾强制债务人履行义务的一种法律程序，债权人之所以请求执行机关实施民事执行，是因为倔务人拒绝履行生效法律文书确定的义务，使自己的权利实现遭遇阳碍。如果债务人自觉履行义务，就无需执行机关采取强制性的措施。(三)应由债权人提出申请才能启动民事执行是一种实现私权的法律程序，私权的最大特点之一是当事人具有处分权，即权利人既可以要求义务人履行义务，以实现自己的权利，也可以免于要求债务人履行义务，放弃自己的实体权利。所以，执行程序的发动一般必须经债权人的申请，没有债权人的申请，执行机关不得主动采取民事执行行为。执行程序开始以后，债权人撤回申请的，执行机关应立即停止采取执行措施，结束执行程序，而不能以债务人尚未完全履行义务为由继续执行。(四)只能由人民*实施民事执行是行使国家权力的一种活动，只有经国家明确授权的机关才能行使民事执行权，实施民事执行行为，采取民事执行措施，强制债务人履行一定的义务。在我国，有权实施民事执行的机关是人民*，除此之外的任何机关、单位或个人都不得实施民事执行。 二、民事执行的性质 民事执行性质一般指民事执行的法律地位及与其他相关概念、制度的区别。这里主要指民事执行与行政执行、刑事执行的联系与区别。民事执行、行政执行和刑事执行是我国执行制度的三个组成部分，它们之间既有共同点，也存在明显的区别。就其共同性来说，它们都是国家有权机关实施的强制义务人履行义务的活动，都以国家公权力为后盾，都具有强制性，都应有一定的执行名义或执行根据等。
法律行为指一个或多个当事人的一项行为或若干具有内在联系的行为，其目的是为引起某种私法上的法律后果（权利与义务），即 使个人与个人间的法律关系发生变更。——拉伦茨指私人的旨在引起某种法律效果的意思表示。——梅迪库斯《民法通则》55条民事法律行为应当具备下列条件行为人具有相应的民事行为能力意思表示真实不违反法律或社会公共利益
民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件： (一) 行为人具有相应的民事行为能力； (二) 意思表示真实； (三) 不违反法律或者社会公共利益。

5，亚洲第一中锋是谁

是姚明，在nba9年的打球生涯中，把他锻炼成为亚洲最强中锋。
姚明 打球好 个子高
姚明 技术特点进攻实力 　　联盟数一数二的背身单打能力，在内线背身面对任何人的单独防守的时候，都能保证很强的杀伤力。庞大的身体、优秀的意识，姚明自然成为挡拆的最佳工具，他和麦迪的挡拆已经让裁判们讨论执法尺度问题了。这样一来，也就引出了是否要牺牲姚明的上场时间以享受挡拆带来的好处的问题。姚明对外线的助攻少得可怜，除了火箭的外线投手还不够出色之外，姚明在被包夹下传球水平还很需要提高。最大不足还是要位（对付绕前防守）和拿球。 防守特点 　　一流的防背身能力，火箭内线的屏障，防守核心。限于身体的原因，永远不要指望姚明能达到奥胖的篮板水平，不过提高还是肯定可以的。哪怕只是经验的提高，也可以让姚明多抢几个篮板。对于防守那些移动中的球员，姚明还有很多需要改进的地方，比如盖帽/造进攻犯规的选择机会。 弹跳能力 　　姚明弹跳力：21.5英寸（54.61厘米），姚明绝对弹跳数据并不是很差，不明白为什么大家都不相信姚明选秀前在NBA体测时的数据。21.5英寸，相当于55公分左右，这是姚明原地弹跳的数据，网上搜索一下，应该很容易看到。NBA的原地弹跳，基本上测试方法是原地起跳。大家应该明白，助跑摸高与原地起跳相比，一般对运动力出色，爆发力很强的球员更加有利，像姚明这样的，即使助跑起跳，瞬间爆发力也不足以使他助跑摸高比原地弹跳高出许多。姚明的助跑摸高有据可查，在361公分左右，助跑弹跳约为69公分，他的原地弹跳在55公分左右就显得非常自然。在NBA中，姚明之所以盖帽不是特别出色，一是很少有内线在低位对他单打（这种情况下，对姚明起跳和盖帽非常有利，他有绝对的力量和体重压小对方起跳空间，自己也有足够的起跳时间，比如小斯单打姚明，如果不是打时间差利用爆发力取胜，基本上很难不被盖掉。）第二点，则是NBA选手的瞬间爆发力很强，反应速度比姚明快，比如有些小个子在离姚明一两步时起跳抛投，姚明的反应速度不够快，往往是在对方球已经投出时才跳起盖帽，很多球就离姚明手指尖那么一点没有被盖到。这些，和姚明的绝对弹跳高度关系不大的，即使姚明弹跳数据还是55公分，但如果他的爆发力强，瞬间反应快，这样的球，绝对能够盖到。是的，姚明在NBA打球依靠的不是他的弹跳，但我不明白的是，怎么那么多球迷都对姚明这些最基本的身体测试数据都不清楚。即使是去看看那些姚明的片断，也能够清楚姚明有充足时间全力起跳时，绝对高度绝对不在54公分以下。助跑弹跳在69公分左右也是很正常的。姚明自己也曾经说过，他和别人比，弹跳差别除了高度外，更主要是因为反应速度不快，二次起跳能力不强。NBA中姚明在奥尼尔头上抢下篮板，被鲨鱼大手打到头上，中了2+1那个球，难道大家没印象吗？那球抢板时姚明是在鲨鱼身后，完全是原地起跳，身体还受到挤压，抢下篮板时，篮球是在高出篮筐三十公分。包括接球原地爆扣拉弗伦茨，这球可以看出姚明明显有全力起跳迹象，大概是因为对拉弗伦茨非常“仇恨”的缘故，拉弗伦茨的弹跳力大家不会怀疑吧？当时拉弗伦茨已经起跳伸手，手超过了篮筐二十几公分。姚明那一扣， 姚明和刘翔交谈 完全就像是排球中的超手扣球，大手举着篮球超手从上往下劈扣在拉弗伦茨的脑袋上。那一球的起跳高度，如果还有人怀疑不到50公分，可真的要吐血了，仔细观察，应该已经有了55公分，那球两人没有身体接触，姚明又是全力起跳，已经算是比较接近姚明的原地绝对起跳高度了。的确，大家仔细观察，姚明在NBA比赛时，很多次起跳盖冒，头部都碰上了篮网。即使按照最简单的数据推断，姚明身高穿鞋为229公分左右，篮网的高度即使算275公分，他也跳起了超过40公分，何况，视频中，明显姚明的头已经超过了篮网10公分。而且大家可以注意到，这些盖帽，姚明显然没有助跑起跳的空间和时间，基本是站在原地起跳，连踮一步起跳的空间都没有。今年的比赛中，全明星后，姚明有一个非常漂亮篮下假动作后转身，硬起劈扣，这球也应该已经说明了姚明的弹跳绝对没大家印象中那么弱。（注明：1公分=1厘米）
姚明

6，法律结构要素之间的内在联系

一、法律关系内部要素的传统理论 1、法律关系内部要素的概念 法律关系的内部要素即是法律关系作为关系必要的组成部分(元素)，是关系的具体性质、样态。拉伦茨关于法律关系的要素的语用，与此相同。须指出的是，我国民法学界是将之归于法律关系内容名下的。 2、我国关于法律关系内部要素(法律关系内容)的通说 通说认为，法律关系的内容是主体问的权利和义务。任法律关系，必由权利与义务构成。 法律关系内容可否仅由权利或义务构成?此点与三个问题相关： 一是法律关系的性质。法律关系只能是人与人之间的关系?由法律调整的行为而产生的关系是否为法律关系?或者说，法律调整人与自然的关系吗?若调整，其关系是法律关系吗?张志铭这样写道，“分析研究各个领域的各种具体法律关系，第四种，在由法律规范确认和调整的人与自然或主体与作为客体的物的关系中，主体对作为客体的物具有权利和义务。”二是，若认为法律关系的内容必由权利与义务构成，权利义务如何表述成如同关系项般的描述形式?三是，若认为权利与义务如影相随，不可分离，那么，这是逻辑的必然还是制度的安排?笔者以为，若权利与义务如影相随，这不是逻辑的必然，而是制度的安排。 3、拉伦茨的法律关系要素理论 拉伦茨认为，大多数法律关系并不是由某种单一的关系组成，而是一个由各种法律上的联系组成的综合体；它是一个整体，星一种结构，它的具体要素有权利、权能、预期取得、权限、义务、拘悚、负担等多种多样的形式” 二、法律关系内部要素界定的两种路径 很明显，关于法律关系内部要素(法律关系内容)传统的理论的分歧是相当大的，孰是孰非?笔者以为，此两种理论皆可成立，界定的思路不同而己。 1、界定路径之一：行为模式视角 此种界定路径，采取的是从权利义务之行为模式视角，将法律关系的要素(内容)高度统一抽象为权利、义务。具体而言，将狭义权利、权能、权限等统一抽象为“可为行为”之(广义)权利：将义务、拘束、负担等统一抽象为“当为行为”之义务。正是采取此种暗含行为规制意味的视角，传统民法学认为形成权无与之相对应的义务。分析如下：一般而论，权利的实现，是需要他人予以配合的，故法律在赋予权利的同时，往往设定相对应的义务，以保障权利的实现。若权利的实现不会直接“受到他人行为的影响，则不应因此而对他人课以义务。形成权是指“依权利人单方意思表示使既存法律关系发生变化的权利。形成权的实现，即是权利人做出了意思表示，既存法律关系发生了变化。对于形成权行使的相对方来说，无论其是赞成或是反对，根本没有什么作用，因为只要权利人一做出健全之意思表示，即刻在观念层面引起既存法律关系的变化，与形成权行使的相对方的态度、行为毫无关系，相对方接受也罢，不接受也罢。 2、界定路径之二：关联地位和利益负担分配视角 此种界定路径，其要旨有二： 其一，法律关系的双方总是皆处于特殊的地位之中，而此种地位是相互关联的，从此角度，此种相互关联的积极与消极的法律地位可用不同的概念予以固定。以形成权为例，形成权行使的相对方处于这样一种地位上：他虽无须一定行为以满足形成权人，却需承受形成权行使的后果。此种地位，德国学者伯蒂歇尔称之为屈从。 其二，统一在从行为模式视角统一抽象结果的广义的权利、义务名下的各种权利义务，从利益负担分配角度来看，是有区别的。例如，权利与权限之区别，主要在于行使获得之利应归属于行使人自己或是他人。再如，负担性义务(不真正义务)，是一种对行为的要求，它在大多数情况下是为了满足负担性义务人自己将得到的利益而存在的。一般性义务与负担性义务(不真正义务)的区别主要在于其满足的是权利人利益或是义务人自己之利益(另一个区别是此义务是否必须义务人履行)。 三、法律关系内部要素及结构 1、法律关系之积极性内部要素 A单个(狭义)权利。 B权能：权利的内容或法律关系的部分积极性内容”。 C权限：指一种特殊的法律地位，基于此种地位享有特定权限的人为权利人利益可行使权利入的权利，其效果归属于权利人”。 D预期取得：某种法律关系的参与者常常有一种与该法律关系结合在一起的、将来取得一种权利的预期，这种预期并未转化成一种独立的取得权或期待权“。 2、法律关系之消极性内部要素 A法律义务：是法律制度的规范命令使人承担的一种特定的“应为”。 B屈从：屈从者，不可抗拒之必需状况，受约束的人必须承受形成权之权利人行使该权利后强加于受约束人的权利义务范围的设市、变更或消灭等后果。 C容忍义务：“关于容忍义务，在概念上只是说，某人有义务不提反对或异议，这种反对或异议是他本来有权提出的：对一个行为，本来就不能或不可阻止，就无所谓容忍了。”关于严格的容忍义务，可以这样看。一个土地所有人同意另一个人利用他土地上的道路，但并未为他人设定物权(地役权)，这时他只有义务不得采取措施反对这种利用，即不去阻止该人，这就是不作为。如果他为该人设定了利用他的土地的物权，他的所有权就受到限制：这时他不仅负有义务不采取反对措施，而且也没有权利这样做。 D负担性义务：负担性义务(不真正义务)，是一种对行为的要求，它在大多数情况下是为了满足负担性义务人自己将得到的利益而存在的。其特点是，法律并不强制当事人履行这种负担性义务，如果当事人没有履行这种负担性义务，他也不因此而承担损害赔偿的义务，而只是受到很轻的制裁。一般的这也只是失去一个较为有利的法律地位，或者接受某种法律上的不利。

文章TAG：拉伦  伦茨  拉弗  去哪  拉伦茨  
下一篇