篡改历史

不能说篡改《史记》是一部传记式的史书，主要记录人物的生平事迹，并将其编入历史。首先，资料来源很杂，包括以前的书籍，地方志，各种传说等等。而且传记体在编撰历史时必然会因为作者的个人感受而有失偏颇，或者对某些历史人物的性格和行为有自己的深度解读，所以不可能得到所有人的认同。同样的例子就像司马光的《资治通鉴》。虽然看起来是一部史书，但实际上加入了很多自己的评论和观点，以此来影响皇帝和读者，达到传播其学术和政治观点的目的。

比如刘邦和项羽见秦始皇的描述。“君子当如是”“必比可取”。如果我们要更认真一点，刘灿帮项羽，这个在皇帝出巡时还是中下层官员的人，真的这么近距离的亲眼所见吗？而且，我看完之后说了这么离谱的话，可能在他们造反之前我就昏了头了。而司马迁却用秦始皇周游世界，在这短短的两句话中，清晰地表达了两个人的性格特点，帮助读者进一步了解主角。

中国古代最著名的一个说法是，崔琮为了篡改 history杀了齐国史家四兄弟中的三个，但是最后史家不怕崔琮的威胁，最后崔琮被迫妥协。这是一个无耻的篡改历史事件。清朝用了40多年篡改删史料，用春秋笔法有选择地记录历史，但是篡改 is 篡改，编著的明史中很多记载是矛盾的，尤其是万历以后。

对亚洲邻国和太平洋地区国家发动侵略战争的事实，将战争美化为:帮助东亚地区国家共同建立大东亚经济共荣圈，避免谈论他们对受害国的非人道战争和侵略。抹去南京大屠杀和对亚洲的侵略！就是美化战争。日语篡改历史教科书世人皆知，但我应该知道他们做过什么篡改..........2001年，人类进入了21世纪。

他们之所以相似，是因为他们对人类犯下了滔天罪行；他们之所以不同，是因为他们对待犯罪的态度大相径庭:1972年，在波兰华沙，在零下17度的寒风中。74岁的德国总理勃兰特庄严地跪在犹太遇难者纪念碑前。他代表所有德国人，向二战中被德国纳粹杀害的人深表歉意。另一方面，日本没有从战争中吸取任何教训。他们收集沾满鲜血的战刀，供奉在靖国神社。

我想篡改历史最多的是唐太宗。在此之前，唐太宗几乎不干涉历史的修改，只是因为杀了弟弟而担心后世的坏名声。据说修改了七次。虽然他杀了自己的弟弟，这件事最终还是被传了下来，但是为了掩盖真相，美化篡位者，在初中历史上开了一个不好的头，也给他留下了无法抹去的污点。帝辛后来称商纣王为商朝的最后一个君主，而纣王实际上是一个很有能力的人。帝辛在位五十二年，后人贬帝辛。

纣王真是一个伟大的天才，他为中华民族做出了巨大的贡献。中华民族能向东南发展，是纣王的功劳。所以对于这样一个曾经叱咤风云的历史帝王，应该正确评价他的人生功过。尽管帝辛在位期间做了许多坏事，但他的功绩是以中华民族的团结和发展而言的。我们应该肯定帝辛在中国历史上的地位；应该说，帝辛是一个对中国历史做出巨大贡献的皇帝。

从20世纪50年代中期开始，日本文部科学省在右翼势力的压力下，加强了历史教科书的审定工作。一些历史事实被肆无忌惮地修改，那么，近年来，日本右翼篡改记录了哪些历史？一、“甲午战争”的起因:在日本教科书中，甲午战争被描述为当时日本由于清政府不断挤压日本在朝鲜的势力范围，不得不迅速扩充军备，与清海军决战。二、“九一八事变”起因:日本教科书在记述九一八事变历史时，大肆炒作中国当时“愈演愈烈的反日运动”，称“破坏满铁、迫害日本儿童的事件屡有发生”，关东军为了保护日本国民的安全，发动了这一事件。