本文目录一览

1,合同的效力有哪几种情况举例说明

1生效合同;2无效合同。合同法第52条规定了5种合同无效的情形;3可撤销合同。合同法第54条规定了3种情形;4效力徒定合同。限制民事行为能力人订立的合同,在未经法定代理人追认时,该合同效力为待定状态。行为人没有代理权、越权代理或代理权终止后

合同的效力有哪几种情况举例说明

2,合同的效力

1、属于委托合同  2、无效合同的原因有三种:  ①订立合同主体不合格,表现为:a.无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的,该合同无效,但有例外:纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不需追认,合同当然有效;b.代理人不合格且相对人有过失而成立的合同,该合同无效;c.法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,且相对人知道或应当知道其超越权限的,该合同无效。  ②订立合同内容不合法,表现为:a.违反法律、行政法规的强制性规定的合同,无效;b.违反社会公共利益的合同,无效;c.恶意串通,损害国家、集体或三人利益的合同,无效;d.以合法形掩盖非法目的合同,无效;e.无处分权的人处分他人财产的合同,无效。但有两例外:事后经权利人追认的,有效;事后取得处分权的,有效。  ③意思表示不真实的合, 即意思表示有瑕疵,如:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,无效。  3、甲方:提供家政方  乙方:雇佣方  经协商,甲乙双方就乙方聘请甲方做乙方家庭服务工事宜,达成如下协议:  一、甲方为乙方提供的家庭服务工,经乙方面试、洽谈同意聘用,其服务项目是:(清洁卫生、做饭、买菜、带小孩、照顾老人、看护病人、家教)。  二、乙方聘用甲方的期限为 年,自200 年 月 日起至200 年 月 日止。  三、乙方付给甲方工资为 元。  四、乙方负责提供甲方食宿。  五、乙方应尊重家庭服务工人格,杜绝打骂欺辱和虐待家庭服务工的事件发生。  六、一经签约,甲方将乙方的身份证及边防证交给乙方保管,以作为发生非正常情况追究责任的线索。协议期满或中途退换,乙方将上述证件交还甲方,如造成遗失无法归还,应一次性赔偿给甲方200元办证费。甲方的暂住证或临时户口由乙方自理。  七、乙方如单方面要求终止协议,必须结清甲方被辞退之日前的工资。甲方概不退还乙方所交劳务介绍费及委托费。  八、本协议期满后,甲、乙双方应在一周内续签或终止协议,否则,甲方有权另行其他工作。由此引发的一切后果甲方概不负责。  十一、本协议甲、乙双方各执一份,双方签字后有效,具法律契约效力
根据合同法规定。 有以下4中效力:一是,合同的生效。二是合同的无效。三是合同的效力待定。四是合同的可撤销和可变更。

合同的效力

3,简述劳动合同的效力

劳动合同的效力主要体现:1、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议,也是维护劳动者和用人单位合法权益的法律保障。劳动合同是劳动关系建立、变更和终止的一种法律形式。1994年《中华人民共和国劳动法》颁布后,要求用人单位与劳动者建立劳动关系,就应当订立书面劳动合同。订立劳动合同,对于用人单位而言,是完成一定的生产劳动过程所必要的条件;对劳动者而言,是参与劳动过程、完成劳动任务并获取劳动报酬的保障。劳动合同必须是具有签约资格的当事人按照平等自愿、协商一致的原则,依法订立,内容应当具备法定条款,并须合法,合同形式并应采用书面形式,否则,将被确认无效。本文主要从无效劳动合同方面切入,对劳动合同的效力进行讨论。2、无效劳动合同是指所订立的劳动合同不符合法定条件,不能发生当事人预期的法律后果的劳动合同。一、 无效劳动合同概述 劳动合同的无效是指劳动合同因不具备或不完全具备劳动合同的有效要件而不能发生当事人预期法律效力的情形。主要表现在:(一) 无效劳动合同欠缺劳动合同的有效要件 一个劳动合同的有效成立,它必须具备劳动法律所规定的有效要件,这就是主体要合格、意思表示要自愿真实、内容要合法、完整、形式符合法定要求这四个方面的要件,任缺其一,均可导致劳动合同不能有效成立。(二) 无效劳动合同不发生当事人预期的法律拘束力 无效劳动合同因其欠缺有效要件而不能对合同当事人产生有效合同的拘束力。3、但这并不是说,无效劳动合同不发生任何法律效果。它作为法律事实的一种,必然会在当事人之间产生法律责任问题,也即导致劳动合同无效的当事人基于过错而对他方承担民事责任,甚至可因其行为的严重性程度不同,引发行政责任和刑事责任问题。
按你的意思,也就是有一份你签过名的合同,在公司手上。在公司手上的那份合同可以由公司加盖公章和法人代表签字,应该可以认定有效。你手上拿的那份由于没有对方盖章,应属无效。但劳动合同法规定劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份。所以在你这个案例上,用人单位的错误首先是没有向你提供有效的劳动合同文本。劳动合同法第八十一条规定:用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。可见,不提供文本给劳动者并不能宣告劳动合同无效。而应当要向劳动行政部门投诉,由劳动行政部门责令改正,不改正的可以罚款至于承担赔偿责任,就需要你提出由此给你造成损害的证据了。
1、当事人必须具有劳动权利能力和劳动行为能力即法律认可的资格和能力。2、意思表示真实。3、不违反法律或社会公共利益。4、劳动合同应当采用书面形式。用人单位和劳动者应当在劳动合同上签字、盖章。未签字或者非本人签字、没有本单位公章的劳动合同是无效的。

简述劳动合同的效力

4,论述合同的效力

合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类,即有效合同,无效合同,效力待定合同,可变更、可撤销合同。
案情: 罗某系某公司的法定代理人,2004年2月,罗某以该公司的名义向周某借款10万元,书面约定此款于2004年8月20日归还,另计利息3万元,该公司未在此书面约定上盖章。2004年3月16日,应周某的要求,罗某与其妻李某将他们共同所有的一套商品房作为此款本息的抵押担保,并书面约定如本息到期“协商延期半年后再无法偿还时,可作抵押。”签订协议后,罗某即将该房两证原件交于周某。2004年8月20日至2005年2月20日,该公司未偿还该款本息,其间周某一直催要无果。周某无奈,于2005年4月21日起诉,要求该公司按约定偿还本息,罗某与李某承担抵押担保责任。 诉讼中,三被告均未到庭应诉。周某的代理人在庭审中指出,该公司应对罗某的借款行为承担还款义务;抵押担保协议生效,仅不产生对抗第三人的效力。法院最后判决:该抵押担保协议因未办理抵押登记手续,故双方之间的抵押合同虽成立但不生效,判决该公司偿还本息,驳回周某的其他诉讼请求。 律师评析: 本案涉及到抵押合同的效力与物权变更的联系与区别。罗某、李某与周某签订的抵押合同,系双方真实意思表达,双方均有订约的行为能力,该合同依法成立。根据《担保法》第41、42条并结合《合同法》第44条第2款的规定作出上述判决,我们不能认为《合同法》第44条第2款规定有误。因为有些合同的生效与否关系到国家政策宏观调控成效如何的问题,比如招商引资中涉及的部分合同,国家必须依靠强制力,通过法律的形式达到宏观调控的目的。但这些我认为从法理上讲,仅限于债法方面,而不能涉于物权领域。 合同债权与物权是两个不同的平行权利,各自有着不同的规范,虽然现在有物权债权化的现象,但也只是少数特定情况下的规定。债权规则不可规范物权行为,相反亦是。抵押权是一种担保物权,受物权规范的调整,与抵押权同存的必然是抵押合同关系。这种关系很显然受债法调整。运用上述观点,我们自然知晓抵押权和抵押合同之间的关系。很遗憾,《担保法》第41、42条却没有分清。该两条将债权和物权混为一谈,更遗憾的是,在有关《担保法》的司法解释中亦未将两者区分,导致审判实践中类似本案的判决结果屡屡出现,不利于债权人利益的保护。 基于以上,我们认为,抵押权(担保物权)与合同债权应当区分。如果一个民事行为同时涉及物权和合同债权,那么,除法律规定的其他需要办理批准、登记等手续生效的,应当以一般合同的标准认定该合同是否生效。涉及到物权的方面自然按物权规范行事,如果物权方面未按或者未严格按物权规定而导致物权行为无效,则该无效行为不能当然地影响到合同债权的效力。权利人只能将因物权行为的无效而导致的损失通过合同债权来追究债务人的违约责任。只有这样才能最大限度地保护债权人(物权行为中的善意方)的合法权益,也从另一个角度体现着《合同法》保护交易的基本原则。

5,如何判断合同效力

合同的订立又称“缔约”,是指当事人之间为了建立具体的合同关系,通过交互进行的意思表示以达到成意思表示一致而形成合意的过程。合同的订立过程一般需要经过要约与承诺两个阶段,《合同法》第十三条规定,当事人订立合同,采取要约、承诺方式。要约的法律效力是指要约生效后的法律后果。要约到达受要约人时生效。它依要约的形式不同而不同:口头要约一般自受要约人了解时发生法律效力;非口头要约一般要送达受要约人时发生法律效力。要约生效后,受要约人取得依照他的承诺而使得合同成立的法律资格。承诺的时间是指承诺的意思表示到达要约人支配的范围内时,承诺发生法律效力。承诺不需要通知,根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。要约人发出要约,受要约人接受要约,双方达成合意,合同有效成立。法律依据:《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同,采取要约、承诺方式。
合同法第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
房屋租赁过程中。 只要法律法规不禁止出租的房屋,都可以依法出租。 (三)房屋租赁合同的内容是否合法。您在租赁房屋时,一种认为合同是无效的,另一种认为租赁合同仍然有效,但不具有对抗第三人的效力。在实践中,对未登记备案的租赁合同是否有效有两种观点,租赁当事人应向房产管理部门办理登记备案手续。成立后的房屋租赁合同有无法律效力,主要看以下四个方面: (一)合同主体是否符合规定。 即出租人与承租人是否具备有效民事行为的构成要件。如是否为 无民事行为能力 人或限制民事行为能力人出租人和承租人就房屋出租的租金、期限。 以上就是关于房屋租赁方面的简单介绍,不仅要明确您承租的房屋是否具备可以出租的资格,关于房屋租赁合同的细节方面也尤为重要。 (四)是否进行过登记备案。 《城市房地产管理法》、违约责任等条款达成一致意见后,租赁合同就成立了、《城市房屋租赁管理办法》及本市的租赁法规均规定,或出租人是否为房屋所有人或合法使用权人等。 (二)房屋是否为法律法规禁止出租,最好能够提前向专业的房产律师进行咨询,或是委托律师为您办理相关事项
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。  第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成  就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。  当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。  第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效。  第四十七条限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,不必  经法定代理人追认。  相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。  第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。  相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。  第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。  第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。  第五十一条无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。

6,试述合同的效力

合同效力的含义   合同效力(Contract Effectiveness)又称合同的法律效力,是指法律赋予依法成立的合同具有拘束当事人各方乃至第三人的强制力,即合同所具有的法律拘束力。所谓法律拘束力,是指法律的强制性而言,即法律以其强制力迫使合同当事人必须按照其相互之间的约定完成一定的行为。合同本身不是法律,而只是当事人之间的合意,因此不能具有与法律一样的效力。换言之,合同的法律拘束力并非直接来源于当事人的约定,而是源于法律所赋予的强制力。 合同效力的内涵   (1)信守合同,不擅自毁约的约束力(本文称之为合同的成立效力);(2)履行合同,不违约的约束力(本文称之为合同的履行效力)。这两层涵义相互联系,统一于有效合同之中,同时存在于合同有效状态之下。后者以前者为前提,当事人失去任一约束,都不利于合同目的的实现。同时,这两方面的约束力又有区别的必要,并非同时存在于任一合同效力状态之下。在合同无效的状态下,二者均不存在;在合同未生效的状态下,二者产生分离,只存在合同的成立效力,没有合同的履行效力。合同效力涵义的这种二重性不仅是合同本身的内在要求,也符合国家法律的价值要求。一方面,合同行为过程本身就包括缔结合同与履行合同两个密切联系又相互独立的阶段,并且各阶段的信用要求不同。合同订立过程中,要求当事人言之属实,不欺骗对方,善意地安排双方的权利义务;在合同成立之后履行之前,要求信守诺言,不随意反言;在合同履行阶段,要求当事人有言必行,按照约定履行自己的义务,不滥用权利及规避法律与合同约定,可见合同成立约束力内容与合同履行的约束力内容不同。另一方面,《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护”。   此可见,合同法明确规定,依法成立的合同对当事人的约束力既有“不得擅自变更或解除合同”,即信守合同、不擅自毁约的束;又有“应当按照约定履行自己的义务”,即履行合同、不违约的约束。我国《合同法》将合同生效制度设置于合同成立制度之后,表了法律对合同成立与合同生效的区分,也反映了二者之间的关联性。广义上讲,合同生效应包括产生成立效力和履行效力两重含义。由于合同依法成立,即产生成立效力。因此,从逻辑上分析,不难看出,于合同成立后所说的合同生效,显然应解释为履行效力的产生。这样分析不仅具有理论依据,而且可以解决附条件与附期限的合同,在条件成就前与后或期限届满前与后的合同效力关系,以及效力待定合同追认前与后的合同效力关系,以及未生效合同的效力关系等一系列问题。 合同效力的生效条件   一般认为,合同的效力源于合同有效,即合同符合国家法律的价值要求,其效力源于法律的赋予,法律对符合其规定要求的合同赋予约束力。法律不仅赋予依法有效合同具有约束力,也赋予依法成立但未生效的合同以约束力。只不过法律赋予了有效合同同时具有前述两个方面的约束力,仅赋予依法成立但未生效合同具有不擅自毁约的一个方面的约束力而已。法律赋予生效合同的效力实质是在合同已具有成立效力的基础上增赋了履行效力;由此可以推论,合同成立效力的基础是合同依法成立;合同履行效力的基础是合同依法生效,合同两个方面的效力基础,就其产生的依据来说,具有同一性,均源于法律的赋予,但就其产生的基础来说,不具有同一性,成立效力以合同成立为基础,履行效力以合同生效为基础,这两方面的效力均系诚实信用原则的要求和体现。由于合同成立与合同生效分属于两种不同的合同事实,因此不仅合同成立效力与履行效力发生的基础不同,而且合同成立效力与履行效力发生的具体条件也不同。合同成立效力产生的条件是合同成立。   依通说,合同成立的要件有二:一是具有双方缔约人;二是缔约人对主要条款达成合意。由此可以推论,此二条件即为合同成立效力的具体条件。所谓依法成立的合同,意为同时具备此二条件。合同履行效力产生的条件是合同生效。依通说,合同生效的要件有四:一是缔约人具有订立合同的相应行为能力二是意思表示真实;三是不违反法律和社会公共利益;四是符合特定的形式要求。由此可以推论,此四条件即为合同履行效力的具体条件。所谓依法有效合同,意为具备此四条件。合同法虽然没有直接规定合同的生效要件,不是对合同没有生效要件要求,而是通过规定不符合生效要件合同的立法方法,同样能够达到明确合同生效要件的目的。同时,我国《民法通则》已规定了民事法律行为的生效要件,合同法律行为作为民事法律行为之一,同样应符合民事法律行为生效要件要求。上述分析表明,依法成立的合同不等同于依法有效的合同。我国《合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护” 的表述,不能清楚地表明依法成立的合同与依法有效的合同的区别,也未能明晰合同的成立效力与合同履行效力的区别,容易造成理解上的混淆。建议修订为“依法成立的合同,受法律保护,当事人不得擅自毁约。依法有效的合同,对当事人具有相当于法律的约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。”

7,什么是合同效力制度能简单谈谈我国的合同效力制度吗

一、 效力待定合同概述  (一) 效力待定合同的概念和种类  所请效力待定合同是指合同虽然已经成立,但因其环完全符合有关生效要件,其效力能否发生,尚未确定,一般须经有权人的追认才能生效。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)的规定,此类合同主要包括三种情况:  1、限制民事行为能力人依法不能订立的合同,须经法定代理人追认后,才能生效。  2、 无权代理人以本人名义订立的合同,须经本人追认,才能对本  人产生法律约束力。  3、 无处分权人处分他人财产权利而订立的合同,未经权利人同  意,合同无效。  (二)效力待定合同的最大特点在于:此类合同须经权利人的追认  才能生效。所谓追认,是指权利人表示同意无缔约能力人、无代理权人、无处分权人与他人订立有关合同。此同意是一种单方意思表示,无须相对人的同意即可发生法律效力。权利人的承认与否决定着效力待定合同的效力。在权利人尚未追赶认以前,效力待定合同虽然已经订立,但因欠缺合同生效要件并没有实际生效。所以当事人双方都不应作出实际履行,尤其是相对人如果知道对方不具有代订合同的能力和处分权,则不应当作出实际履行,否则构成恶意,将导致其不能依善意取得制度而取得财产。  (二) 效力待定合同与其他合同的区别:  1、效力待定合同与生效合同不同。生效合同是依法成立的合同,  并且在当事人之间产生了一定的法律约束力。而效力待定合同虽已订立,但因其欠缺合同生效要件并没有实际生效,在权利人追认之前,合同效力处于待定状态。只有经权利人的追认才能生效。因而与生效合同是不同的。  2、效力待定合同与无效合同有着显著区别。无效合同因违反法律或社会公共利益,自始就不产生法律效力。当然,它可以通过补正达到有效,但这种补正是双方当事人协商一致,对违法内容的消除。而效力待定合同本身虽有瑕疵并非不可治愈,并不涉及违反法律或社会公共利益的问题。一方面,效力待定合同可以经过权利人的追认而生效。另一方面,因权利人的追认而使合同有效。并不违反法律和社会公共利益;相反,既有利于促成更多的交易,也有利于维护相对人的利益。  4、 效力待定合同与可撤销合同。由于效力待定合同权利人的承  认而生效,因而与可撤销合同具有明显和区别。可撤销合同是当事人在订立合同时,因意思表示不真实,法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。但可撤销合同在未被撤销以前,应被认为有效。只是因撤销权人的撤销而使合同变为无效,不象效力待定合同那样因权利人的承认而使合同有效。  二、 效力待定合同之一—限制民事行为能力人订立的效力待定合  同。  我国《国法通则》第12条规定:“十周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力的人,可以进行与他的年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。”《合同法》贯彻了这一精神,第47条规定:“限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追赶认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应订立的合同,不必经过法定代理人追认。”所谓与年龄、智力状况相适应的行为,是指根据未成年人的年龄状况和智力发育情况能够为该未成年人完全理解的行为,如购买零食、文具等。所谓与精神健康相适应的民事行为,是指精神病人在其健康状况允许的情况下,可以实施某些其能够理解行为的性质、辨认行为的后果的行为。所谓同意,即事先允许,由于同意的行为是一种辅助的法律行为,法定代理人实施同意行为,必须向限制行为能力人和其相对人明确作出意思表示。这种意思表示可以采取口头的形式,也可以采取书面的形式或其他形式。应当指出,限制民事行为能力人可以实施一些“纯获利益”的行为,如接受奖励、赠与、报酬。而不必经法定代理人追认。  限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同,又未征得法定代理人的同意,只能由其法定代理人代理签订。如果限制民事行为能力人未经其法定代理人的事先同意,而独立实施的民事行为,则区分为两种情况:(1)如果限制民事行为能力人实施的是单方民事行为,如抛弃财产,则行为当然无效。(2)如果限制民事行为能力人实施的是双方民事行为,如与他人订立合同,则相对人可以在规定期限内,催告法定代理人追认此行为。《合同法》第47条规定:“相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同未经追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知方式作出。”关于法定代理人追认方式,可以口头或书面,但不作表示不构成追认,而应视为拒绝追认。至于相对人的撤销权则受如下限制:(1)唯有善意相对人才有此撤销权,而恶意相对人没有此撤销权。所谓“恶意”是指相对人明知对方不能独立订立合同的限制民事行为能力人。(2)此撤销权项在法定代理人未追认前行使,如果法定代理人已经追认,善意相对人的撤销权即归于消灭。(3)善意相对人行使撤销权应当以通知方式,而默示不构成撤销。  三、 效力待定合同之二——因无权代理而订立的合同  (一) 无权代理的概念  无权代理,是指无权代理人的代理他人从事民事行为,简言之,也即欠缺代理权的代理。无权代理根据发生的原因可分为三种情况:(1)自始无代理权的无权代理;(2)超越代理权范围进行的代理;(3)代理权终止以后的代理。这些无权代理行为虽然具有代理行为的表面特征,但由于行为人缺乏代理权,因而并不符合有权代理的要件。  以上三利无权代理人以被代理人名义与他人订立的合同,属于一种效力待定合同。合同的效力处于不确定状态。此类合同虽然因代理人缺乏代理权而存在着瑕疵,但此种瑕疵是可以修补的,也就是说,被代理人的追认可以使无权代理合同有效。《合同法》第48条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”法律之所以不规定无权代理合同当然无效,而是规定无权代理合同可由被代理人的追认而有效,主要原因在于:(1)无权代理合同关非都对被代理人不利,有些无权代理活动对被代理人可能是有利的,法律之所以规定此类合同处于不确定状态,就是为了给被代理人留有亲身判断的余地。如果被代理人事后追认该代理行为,实际上是事后补偿代理权,从而可以使代理有效,如果被代理人认为无权代理行为对其不利,自然可不予追认。(2)同时,无权代理合同未必一定对相对人不利,相对人与无权代理人订立合同通常希望合同有效,而使其能与被代理人之间形成合同关系。所以,经被代理人追认而使合同有效,也有利于维护交易秩序及保护善意相对人的利益。  (二) 被代理人的追认权  根据《合同法》第48条规定:“无权代理行为只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。”也即,无权代理是否转变为有权代理,取决于被代理人是否追认。所谓追认,是指被代理人对无权代理行为在事后予以承认的一种单方意思表示,则必须使相对人知晓才能产生追认效果,一旦作出追认,在性质上视为补授代理权,从而使无权代理转化为有权代理,被代理人对此代理行为承担法律后果。  另外,被代理人是否作出追认,是被代理人所享有的权利,此追认在法律上属于一种形成权。被代理人有权作出追认,也有权拒绝追认。如果被代理人明确表示拒绝追认,则无权代理行为自始无效,因无权代理所订的合同不能对被代理人产生法律效力。  (三)相对人的催告权与撤销权  1、 相对人的催告权。  对因无权代理而订立的合同,相对人享有催告权。所谓催告,是指  相对人催促本人在合理的一定期限内明确答复是否承认无权代理行为。《合同法》第48条规定:“相对人可以催告被代理人在一个月内予以承认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。”由此可见,相对人有权催告被代理人在一个内予以追认。且催告的意思必须向被代理人或其法定代理人作出。如果本人在合理期限内予以追认,无权代理转化为有权代理,该代理行为对被代理人产生法律效力。反之,如果被代理人拒绝追认,此无权代理行为对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。  2、 善意相对人的撤销权  法律为保护相对人的利益,除规定其享有催告权以外,还允许善意  相对人享有撤销权。所谓撤销权,是指善意相对人在被代理人追认无权代理行为之前,可撤销其对无权代理人作出的意见表示。《合同法》第48条规定:“合同被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”可见撤销权的行使必须具备以下条件:唯有善意相对人才享有撤销权,而恶意相对人不能享有。也即相对人在与无权代理人订立合同时,并不知道无权代理人不具有代理权。  (四)对善意相对人的保护(即表见代理制度)  所谓表见代理,是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况,并且相对人主观上为善意和无过失。因而可以向被代理人主张代理的效力。也即,《合同法》第49条之规定:“行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同。相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。表见代理须具备如下要件:(1)代理人无代理权。如果代理人实际上拥有代理权,将属于有权代理。(2)须相对人有正当理由信赖该无权代理人有代理权”(如行为人持有公章、信笺等)(3)须相对人主观上为善意且无过失。如果相对人明知行为人无代理权,或者应当知道行为人无代理权,却因过失而不知,则他对无权代理行为亦负有责任,因此法律没有必要对其进行保护。  表见代理,本属于无权代理,但因被代理人与无权代理人之间的关系,具有授予代理权的外观。致使相对人信赖其有代理权,且基于此信赖而与无权代理人成立的法律行为与有权代理具有同样的法律效果。我国《合同法》确立表见代理制度,其立法目的在于对善意相对人的保护。  四、 效力待定合同之三——无处分权人所订立的处分合同。  《合同法》第51条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人  追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”由此可见,因无权处分而订立的合同具有如下特点:(1)无处分权人实施了处分他人财产的行为。此处的“处分”是指法律上的处分,包括财产的出让、赠与及财产上设定抵押等行为。处分财产只能由享有处分权的人行使,无处分权人处分他人财产则构成他人财产的侵害。个别其有人未经其他共有人同意擅自处分其共有财产,也构成无权处分。但这种处分行为并非必然有害于权利人,因此,不应该认为其绝对无效。(2)此种合同必须经过权利人追认,此处的“权利人”是指对物权处分标的享有处分权的人。所谓“追认”是权利人同意权利人同意该行为意思表示。此种意思表示可以直接向受让人作出,也可以向处分人作出。权利人事后向处人作出书面授权,允许其处分权利人的财产,在权利人与处分人之间已形成一种委托代理关系,处分人实际上是代替权利人处分财产,由此产生的法律后果均由权利人承担。追认是一种单方意思表示,目的在于使无权处分发生法律效力。在权利人追认之前,因无权处分订立的合同属于效力待定合同。买受人可以终止履行义务。在追认要后,此种效力待定合同将得到补正,产生法律效力,任何一方当然有权请求另一方履行合同。因权利人拒绝承认而使无权处分合同被宣告无效,不应影响善意买受人根据善意取得制度所取得的权利。善意取得制度是法律为维护交易安全而设定的制度,其基本内容是:无权处分人处分其占有的动产给他人,如果受让人取得该动产时出于善意,则可以依法取得该动产的财产权。善意取得制度主要适用于可以交易的动产,对于不动产来说,因不动产所有权变动应实行登记,故不发生善意取得问题。(3)如果无权处分人事后取得权利,也可导致无权处分有效。从法律上看,无效处分行为的本质特征在于,处分人在无权处分的情况下处分他人财产,从而侵害了权利人的财产权利。一旦处分人事后取得财产权利,便可以消除无权处分的状态和导致合同无效的原因。如果因权利人拒绝追认而使处分无效,权利人可基于物上请求权对无权处分人提出追还财产,赔偿损失等请求。
你好!建议查询相关书籍;纵横法律网 邴朝祥律师如果对你有帮助,望采纳。

文章TAG:合同效力的概述合同  合同效力  效力  
下一篇